Решение от 29 сентября 2009 года №А36-4084/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А36-4084/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36- 4084/2009
 
    «29» сентября 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
 
    к   Муниципальному учреждению «Киноконцертный  зал «Октябрь», г. Липецк
 
    о взыскании    228 688  руб. 64 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Попова А.А., доверенность от  29.12.2008 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с  ответчика  задолженности за поставленную  тепловую энергию   в сумме  12500   руб.   по договору теплоснабжения № 151058 от 01.12.2004 г. за период с января по февраль 2009 г.
 
    В дальнейшем истец заявил  об увеличении суммы иска до  228 688 руб. 64 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания  был  извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от 28.09.2009 г. объявлен перерыв до 29.09.2009 г. в связи с необходимостью представления истцом  дополнительных документов.
 
    29.09.2009 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.12.2004 г.  года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения  № 151058  (л.д. 8- 11).  
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии абонент производит  платежными поручениями на основании счета энергоснабжающей организации  в течение 5-и дней с даты его получения. (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии  приборов учета, установленных  на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество  потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети  энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов (п.п. 4.1.-4.2. договора).
 
    В соответствии с п. 8.2 договор считается продленным на очередной  календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее, чем за 30  дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении или изменении условий указанного договора, то  в спорном периоде    взаимоотношения  сторон регулировались договором №  151058 от 01.12.2004 г.   
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151058 от 01.12.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в период с января по  февраль    2009 г.  ответчиком было получено тепловой энергии  в количестве 188,2  Гкал и химически очищенной воды  175,1 куб. м. на  общую сумму  230 991 руб.  41 коп., что подтверждается  счетами, счетами-фактурами (л.д. 18 - 21), расчетом суммы задолженности (л.д. 7),  пояснительными записками об определении количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной  в период с  января по февраль  2009 г.  (л.д. 40-41), показаниями проборов учета  (л.д.49,50), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 51).         
 
    Однако, оплату стоимости  полученного  количества тепловой энергии ответчик произвел частично, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период. На момент обращения в суд за ответчиком  числится задолженность в сумме 228 688 руб. 64 коп.      
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании  основного долга всумме    228 688 руб.   64 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе,  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 228 688 руб. 64 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате  госпошлина в сумме  6073 руб. 77 коп.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере  500 руб. 00 коп. (л.д. 6).
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным  судебные расходы в сумме  500 руб. 00 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 573 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального  учреждения «Киноконцертный  зал «Октябрь» в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая  городская энергетическая компания» задолженность за  поставленную  тепловую энергию в период с января по февраль   2009 г. (включительно)   в сумме   228688  руб. 64 коп. и судебные расходы в размере  500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Киноконцертный зал «Октябрь»  в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме  5 573 руб. 77 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать