Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4082/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4082/2009
«06» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 06.11.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к Кузнецовой Наталье Владимировне
о взыскании 267204 руб.
при участии в заседании
от истца: Малюкова С. М. – представителя, дов от 01.01.2009 г. № 02/09
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Кузнецовой Наталье Владимировне о взыскании 267204 руб., в том числе долг по займу в сумме 52524 руб., проценты за пользованием займом по состоянию на 29.08.2009 г. в сумме 113454 руб. и пени по состоянию на 29.08.2009 г. в сумме 101226 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 324-ЛИП от 12.01.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с пометкой почты «возвращается за истечением срока хранения». На основании п/п 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
12 января 2007 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Кузнецовой Натальей Владимировной был заключен договор займа № 324-ЛИП (л. д.11).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать Кузнецовой Н. В. заем в сумме 60000 руб. под 8 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 11.07.2007 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 14).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 60000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14 от 12.01.2007 г. (л. д. 12).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 60000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 17874 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 11.02.2007 г., 13.03.2007 г., 12.04.2007 г., 12.05.2007 г., 11.06.2007 г. и 11.07.2007 г. возвращать займодавцу по 12979 руб.
Фактически обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полной сумме, что привело к начислению пени.
Полученные от заемщика денежные средства в сумме 39890 руб. руб. займодавец на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 8407 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 24007 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 7476 руб. (см. расчет л. д. 9-10).
По состоянию на 29.08.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 52524 руб., по процентам за пользование займом в сумме 113454 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 101226 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 52524 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком заем не возвращен до настоящего времени, истец обоснованно начислил проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2009 г. в сумме 113454 руб. В этой части иск так же подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 4.1. договора займа. Расчет неустойки истцом сделан верно, однако, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 1000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 101226 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 6844 руб. 08 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 руб. 82 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Кузнецовой НатальеИ Владимировны (28.08.1975 года рождения; место рождения – г. Мурманск; проживает по адресу: г. Грязи, ул. Куйбышева, дом 57, ОГРН 305480218200010) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 166978 руб., в том числе долг по займу в размере 52524 руб., проценты за пользованием займом в размере 113454 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 6844 руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 руб. 82 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
