Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А36-408/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-408/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М»
к СХПК им. К. Маркса
о взыскании 14 654,12 руб.
при участии в заседании:
от истца: Окорокова Ю.А. по доверенности от 05.02.09 г., Дробышев В.П. по доверенности от 20.03.09 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к СХПК имени К.Маркса о взыскании задолженности по оплате охранных услуг по договору № 83 от 20.07.08 г. в размере 14 654,12 руб., в том числе 13 834,80 руб. основного долга и 819,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении почтового отправления № 76654 от 04.03.09 г. приобщено к материалам дела).
Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, но в сумме основного долга 12 810 руб. и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693,87 руб. за период с 30.07.08г. по 31.12.08 г. по следующим основаниям.
Между ООО «ЧОП «Русский медведь М» и СХПК им. К.Маркса заключен договор № 83 от 20.07.08 г., в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по охране объекта - «территория «Ток» совхоза К.Маркса», расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Дурово, территория СХПК. Охрана должна осуществляться с использованием пульта централизованного наблюдения посредством кнопки тревожной сигнализации.
Стоимость охранных услуг составляла 2 562 руб. в месяц. Оплата по договору производится ежемесячно в следующем за отчетным месяцем в течении 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату и подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора).
Согласно актам № 000138 от 31.07.08г., № 000214 от 31.08.08г., № 000284 от 30.09.08г., № 000391 от 31.10.08г., № 000448 от 30.11.08г. и № 000575 от 31.12.08г. ООО «ЧОП «Русский медведь М» за период с июля по декабрь 2008 года оказало услуги по охране вверенного ему объекта на общую сумму 13 834,80 руб.
Однако суд не согласен с размером основного долга ответчика и периодом оказанных услуг, так как работа по монтажу и наладке охранной сигнализации была сдана только 30.07.08г. Доказательством этого является прохождение первого проверочного сигнала, который по представленной информации internet.beelineпрошел в конце июля. Следовательно услуги по охране объекта могли производиться не ранее 30.07.08г.
Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению 12 810 руб. основного долга за 5 месяцев оказанных услуг – с августа по декабрь 2008 года (2 562 руб.x5 мес.).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания услуг в августе-декабре 2008 года подтверждается материалами дела.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
При таких обстоятельствах суд считает взыскание основного долга в размере 12 810 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 819,32 руб.
Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01.12.2008 г. процентная ставка рефинансирования составляет 13% (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У), исковое заявление подано 06.02.2009 г.
Но так как суд считает, что размер основного долга равен 12 810 руб., а период оказания охранных услуг начинается с 30.07.08г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет равен 693,87 руб., а не заявленные 819,32 руб., исходя из следующего расчета:
12 810 руб. (основной долг) x150 дн. (5 мес.x30 дн.) x13 % : 360 дн. = 693,87 руб.
Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 693,87 руб. за период с 30.07.08 г. по 31.12.2008 г. согласно ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% и в соответствии с представленным расчетом.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 586,16 руб., согласно платежному поручению № 12 от 30.01.09 г. (л.д. № 6).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, при цене иска 13 503,87 руб. размер государственной пошлины составляет 540,12 руб. В связи с этим истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 46,04 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 540,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» 13 503 (тринадцать тысяч пятьсот три) руб. 87 коп., в том числе 12 810 руб. основного долга и 693,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.08г. по 31.12.08г., а также 540 (пятьсот сорок) руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) руб. 04 коп.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
