Определение от 30 сентября 2010 года №А36-4081/2008

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-4081/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  к  производству заявления конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и назначении судебного  заседания по его рассмотрению
 
    г.  Липецк                            Дело № А36-4081/2008
 
    30 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего СХПК «Тележенка» Е.Е.Михайлова о продлении срока конкурсного производства по делу  в рамках дела №А36-4081/2008, возбужденного по заявлению должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» Липецкого района Липецкой области
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник – СХПК  «Тележенка»  17 декабря 2008  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24 декабря 2008, заявление принято, возбуждено  производство по делу №А36-4081/2008 и в СХПК «Тележенка»  введена процедура банкротства  – наблюдение.
 
    Определением суда от 13 января 2009 на должность временного управляющего утвержден Е.Е.Михайлов. Этим же определением дело  назначено к судебному разбирательству на 04 июня 2009  на 09 час.20 мин.
 
    31 января 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №17 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в СХПК «Тележенка» (номер сообщения 09792).
 
    Определениями от 04 июня, 02 июля 2009 судебное разбирательство о признании СХПК «Тележенка» несостоятельным (банкротом) отложено на  23  июля 2009.
 
    29 июня 2009  в арбитражный суд поступило заявление  конкурсного кредитора – ООО «АНП-Ресурс» г. Москва,  который полагая, что решения первого собрания  кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009,  являются недействительными, обратился в арбитражный суд  (согласно почтовому  штемпелю  на описи отправления и конверте –24.06.2009) с заявлением о признании их недействительными (л.д. 55-59 том 5).  
 
    Определением от 30 июня 2009  указанное заявление оставлено без движения  (л.д. 60-62 том 5).
 
    17 июля 2009 общество с ограниченной ответственностью «АНП-Ресурс» г. Москва устранил недостатки, послужившие оставлением заявления без движения (л.д. 65-66 том 5).  
 
    Определением от 20 июля  2009  заявление  кредитора ООО «АНП-Ресурс» принято  к рассмотрению  и  судебное заседание назначено на  06 августа 2009 (л.д.  75-76  том 5).
 
    Определением  от 23 июля 2009 года  производство по делу №А36-4081/2008, возбужденному по заявлению должника - СХПК «Тележенка» о  признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено, до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «АНП-Ресурс» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года.
 
    13 августа 2009 года Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение об отказе конкурсному кредитору – ООО «АНП-Ресурс» в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов СХПК «Тележенка» от 25.05.2009 года.
 
    03 сентября 2009 года в связи с подачей ООО «АНП-Ресурс»  апелляционной жалобы на  определение  суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов материалы дела №А36-4081/2008 направлены в апелляционную инстанцию.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10 декабря 2009 года  определение  арбитражного суда первой инстанции  об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов оставлено без изменения.
 
    29 декабря 2009 года материалы дела  из апелляционной инстанции возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    15 января 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу №А36-4081/2008.
 
    Определением от 19 января 2010 года производство  по делу № А36-4081/2008 возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 25 февраля 2010 года.
 
    Определением от 25 февраля 2010 года  судебное разбирательство отложено на 18  марта   2010  года.
 
            Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 года,  должник – СХПК «Тележенка» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 года, на должность конкурсного управляющего утвержден Е.Е.Михайлов, являющийся  членом НП «СРО АУ «Содействие».
 
    24.09.2010 года конкурсный управляющий Е.Е.Михайлов обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  в СХПК «Тележенка» на шесть месяца.
 
    Заявленное ходатайство обосновано необходимостью проведения работы по изготовлению технической документации на незарегистрированные объекты недвижимости с целью проведения последующей регистрации права собственности на данные объекты. реализации выявленного имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 34, 124 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  13,  127, 137, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Принять  к производству  заявление конкурсного управляющего СХПК «Тележенка» Е.Е.Михайлова от 23.09.2010 года о продлении срока  конкурсного производства и назначить его рассмотрение на 28 октября 2010 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), тел. 76-17-57 (доб. 669).
 
    Конкурсному управляющему СХПК «Тележенка» Е.Е.Михайлову представить:
 
    - подлинные документы и  иные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим полномочий, с учетом требований статей 24, 25, 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    Уполномоченному органу, органу по  контролю (надзору), кредиторам, представить письменное мотивированное мнение по  ходатайству о продлении конкурсного производства.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также - в орган  по контролю (надзору).
 
    Явка  конкурсного управляющего СХПК «Тележенка» Е.Е.Михайлова, представителей уполномоченного органа,  органа по контролю (надзору), кредиторов в судебное заседание обязательна.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.И. Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать