Решение от 13 февраля 2009 года №А36-4072/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-4072/2008                13 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Сантехцентрстрой» (г. Липецк)
 
    к ООО «ЛиКом» (г. Липецк)
 
    о взыскании 201698,92 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Пунтус И.В., доверенность от 22.07.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сантехцентрстрой» (далее - ООО «Сантехцентрстрой») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (далее - ООО «ЛиКом») и просило взыскать 201698,92 руб. основного долга на основании ст.ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик. Определения суда с указанием места и времени проведения судебного заседания были направлены ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе  по адресу официального места нахождения, однако возвратились с отметками почтовых отделений об отсутствии адресата по указанным адресам.  Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 31.01.2008 г. был заключен договор № 04/2008, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить в течение 10 банковских дней товар на сумму, указанную в спецификации (л.д. 10).
 
    По товарным накладным истец передал, а уполномоченный ответчиком представитель принял товар на сумму  на сумму 516698,92 руб.. (товарные накладные: № 3 от 05.02.2008г. на сумму 17000 руб., № 4 от 05.02.2008г. на сумму 11730 руб., № 19 от 15.02.2008г. на сумму 22512 руб., № 33 от 22.02.2008г. на сумму 17783 руб., № 37 от 26.02.2008г. на сумму 58767,50 руб., № 43 от 29.02.2008г. на сумму 56229,30 руб., № 137 от 07.05.2008г. на сумму 14080 руб., № 89 от 11.04.2008г. на сумму 105049,63 руб., № 76 от 31.03.2008г. на сумму 36409 руб., № 47 от 05.03.2008г. на сумму 9783 руб., № 65 от 21.03.2008г. на сумму 87952,45 руб., № 98 от 17.04.2008г. на сумму 78359,04 руб., № 99 от 17.04.2008г. на сумму 1044 руб.  – л.д. 12-39). Факт получения товара ответчиком подтверждается доверенностями, выданными ООО «ЛиКом» лицам, получавшим товар по накладным, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика по состоянию на 03.06.2008г. (л.д. 11).
 
    Ответчик  частично в размере 315000 руб. оплатил полученную им продукцию, что подтверждается платежными поручениями № 19 от 21.02.2008г. на сумму 25000 руб., № 40 от 19.03.2008г. на сумму 120000 руб., № 58 от 10.04.2008г. на сумму 150000 руб., № 97 от 21.08.2008г. на сумму 20000 руб.  (л.д. 40, 65-70). 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладных продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составила 201698,92 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 201698,92 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9000 руб. на оплату услуг представителя. Факт оплаты указанной суммы подтверждается представленными истцом документами.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела и представленные истцом документы в обоснование судебных издержек, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Сантехцентрстрой» о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14533,98 руб., в том числе 5533,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (ОГРН  1054800508168) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехцентрстрой» 201698 (двести одну тысячу шестьсот девяносто восемь) руб. основного долга, а также судебные расходы в размере 14533 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 98 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова