Решение от 19 апреля 2010 года №А36-407/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело №А36-407/2010
 
    «19» апреля 2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года;
 
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В.,  в судебном заседании  рассмотрев дело  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ г. Липецк
 
    к ЗАО «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области
 
    о взыскании  задолженности  в сумме 3 218 445 руб. 56 коп.
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ                 (далее истец)  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области  (далее ответчик) о взыскании  задолженности по кредитным договорам  в сумме 3 218 445 руб. 56 коп.
 
    На основании распоряжения председателя второго судебного состава арбитражного суда Е.И. Истоминой от 01.03.2010  №17  произведена  замена  судьи О.Г.Сурской, в связи с болезнью, на судью Н.И.Карякину в соответствии с п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7 от 05.06.1996 (л.д. 71).
 
    Определением от 02.03.2010 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2010 (л.д.78-80).
 
    Определением от 24.03.2010  судебное разбирательство  по ходатайству представителя ответчика для представления доказательств, подтверждающих фактический размер исполнения обязательств по кредитным договорам  отложено на  14.04.2010.
 
    В судебное заседание  14.04.2010  ЗАО «Агротранс-сервис»  своего представителя не направило, определение  арбитражного  суда от 24.03.2010  не исполнило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление №11312).
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе рассматривать дело  в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные требования и просил  взыскать  с ответчика  денежные средства  в сумме  3 218 445 руб. 20 коп.,  из них:
 
    -  задолженность  по договору  об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 19.07.2004 №61114070, рассчитанную по состоянию на 08.02.2010 в сумме  1 303 309 руб. в том числе:  1 279 386  руб. 58 коп.- проценты, начисленные  с 25.11.2009;  23 922 руб. 78 коп.- неустойка за просрочку уплаты  процентов, начисленная  с 26.11.2009 по 08.02.2010; 
 
    - задолженность  по договору  об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2006 №610306025, рассчитанную по состоянию на 08.02.2010 в сумме  1 915 136 руб. 20 коп.  в том числе:  1 782 812 руб. 35 коп.  – проценты, начисленные  с 26.08.2009  по 25.11.2009;   65 066 руб. 14 коп.- плата  за проведение  операций по ссудному счету, начисленная с 26.08.2009  по 25.11.2009; 2 368 руб. 23 коп.-  неустойка  в связи с не современным   внесением  платы за проведение операций  по ссудному счету с 26.11.2009 по 08.02.1010; 64 889 руб. 48 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная  с 26.11.2009 по 08.02.2010.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.
 
    19.07.2004 между  Акционерным  коммерческим  Сберегательным  банком Российской  Федерации   в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ             (кредитор) и ЗАО «Агротранс-сервис»  (заемщик)  заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №611104070 (далее кредитный договор  (л.д.26-43).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 38 500 000 руб. для приобретения  сельскохозяйственной техники на срок по 17.07.2009 с уплатой 18% годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов,  или плат  за открытие  кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии или за  резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2. договора).
 
    Кредитор    во исполнение принятых на себя обязательств  предоставил кредит заемщику в сумме  38 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  (л.д. 42, 43).
 
    Дополнительным   соглашением №6 к от 26.12.2008 процентная ставка  за пользование кредитом определена  в размере  13,4% годовых и изменен порядок  уплаты процентов, путем  уплаты их  ежеквартально  25 числа  второго  месяца календарного  квартала.
 
    Дополнительным соглашением №8 от 17.07.2009 срок возврата кредита пролонгирован,  и  срок  первого  платежа  определен - 10.02.2010.
 
    График по возврату кредита ответчик не исполнил, 25.11.209  не уплатил  проценты за пользование кредитом.
 
    28.04.2006 между  Акционерным  коммерческим  Сберегательным  банком Российской  Федерации   в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ             (кредитор) и ЗАО «Агротранс-сервис»  (заемщик)  заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №610306025 (далее кредитный договор  (л.д.44-62).
 
    По условиям данного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 68 000 000 руб. для приобретения  сельскохозяйственной техники на срок  по 27.04.2011 по 14,5 % годовых.
 
    На основании пункта 2.14 кредитного договора  заемщик обязался  вносить  плату  за проведение   операций по ссудному счету в размере 0,5% годовых  от суммы фактически   ссудной задолженности по кредиту в даты  и за периоды, установленные  для уплаты процентов.
 
    Кредитор    во исполнение принятых на себя обязательств  предоставил кредит заемщику в сумме  68 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  (л.д. 63-68).
 
    Дополнительным  соглашением от 02.05.2006  стороны  предусмотрели  ежемесячную уплату  процентов:  27 числа  каждого месяца и на дату  окончательного  погашения   кредита (л.д.50).
 
    Дополнительным  соглашением   от 17.12.2007  процентная ставка  за пользование кредитом определена  в размере  13,5% годовых (л.д.56).   
 
    26.12.2008 по дополнительному соглашению установлена оплата процентов по ставке 13,7 % годовых  и согласован   график погашения кредита  сроком до 31.10.2009 (л.д.59). 
 
    Дополнительными соглашениями от 30.06.2009, 24.07.2009  сторонами согласован график погашения задолженности в срок до 27.04.2011(л.д.58, 62).
 
    Заемщик график по возврату кредита ответчик не исполнил, 25.11.209  не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес  плату за проведение операций  по ссудному счету.
 
    Неисполнение заемщиком  обязательств по  вышеуказанным договорам  послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы  представителя истца, оценив  представленные  доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключены кредитные договоры, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по  указанным договорам подтвержден   материалами дела  и  не оспаривается ответчиком (л.д.42-43, 63-68).
 
    На 08.02.2010 согласно расчету истца за ответчиком значится задолженность   в сумме  3 218 445 руб. 56 коп.
 
    В соответствии  с пунктом  1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором  займа займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые  предусмотрены договором займа. 
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов,  или плат  за открытие  кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии или за  резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2. договора).
 
    Требования о взыскании   пени  заявлены  основании статей  330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий  вышеуказанных кредитных договоров. 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не представил суду  доказательств фактической уплаты  задолженности на день рассмотрения спора. 
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса,  лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиком  расчет начисленных неустоек и процентов,  учитывая, что ответчик  в нарушение требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее им исполнение своих обязательств по своевременному    внесению  платежей в счет погашения   кредита, процентов  по нему, а также иных  платежей, предусмотренных условиями  кредитных договоров, суд считает  требования истца о взыскании денежных средств в сумме 3 218 445 руб. 56 коп., документально подтвержденными, основанными на действующем законодательстве и подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно  пункту  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 08.02.2010  №6699 в сумме 39 092 руб. 00 коп. (л.д.7).   
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 39 092 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого  акционерного   общества «Агротранс-сервис»  ИНН  4812002520, ОГРН 1024800548310 (ул. Садовая, д. 3 пгт. Лев Толстой Липецкой области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность  в сумме 3 218 445  (Три  миллиона двести  восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 56 коп., из них  задолженность  по договору  об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 19.07.2004 №61114070, рассчитанную по состоянию на 08.02.2010 в сумме 1 303 309 руб. в том числе:  1 279 386  руб. 58 коп.- проценты, начисленные  с 26.08.2009  по 25.11.2009;  23 922 руб. 78 коп.- неустойка за просрочку уплаты  процентов, начисленная  с 26.11.2009 по 08.02.2010;  задолженность по договору  об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2006 №610306025, рассчитанную по состоянию на 08.02.2010 в сумме  1 915 136 руб. 20 коп.  в том числе:  1 782 812 руб. 35 коп.  – проценты, начисленные  с 26.08.2009  по 25.11.2009;   65 066 руб. 14 коп.- плата  за проведение  операций по ссудному счету, начисленная с 26.08.2009  по 25.11.2009; 2 368 руб. 23 коп.-  неустойка  в связи с не современным   внесением  платы за проведение операций  по ссудному счету с 26.11.2009 по 08.02.1010; 64 889 руб. 48 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная  с 26.11.2009 по 08.02.2010, а также государственную пошлину в сумме 39 092  (Тридцать девять тысяч девяносто два) руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Карякина