Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А36-4069/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Липецк Дело №А36-4069/2014
«04» августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Магазин 777»
на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюкова Р.В. от 17.07.2014г. по делу № 5-464/2014 и приложенными к нему документами, установил следующее.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин 777» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюкова Р.В. от 17.07.2014г. по делу № 5-464/2014.
В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Арбитражные суды рассматривают в порядкеискового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) определяет подведомственность дел об административных правонарушениях районным судам, мировым судьям и арбитражным судам, а также порядок обжалования принимаемых ими решений.
Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюкова Р.В. от 17.07.2014г. по делу № 5-464/2014 ООО «Магазин 777» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
С учетом положений ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, подведомственно мировым судьям.
Порядок обжалования решений мировых судей определен ст. 30.1 КоАП РФ, предусматривающей, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1настоящего Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2- 30.8КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1КоАП РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
На основании изложенного следует, что жалоба ООО «Магазин 777» на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюкова Р.В. от 17.07.2014г. не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Указанное постановление подлежит обжалованию в Усманский районный суд Липецкой области.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В этой связи, жалоба ООО «Магазин 777» подлежит возвращению заявителю.
Согласно пп.2 п. 1 ст. 340 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В связи с тем, что ООО «Магазин 777» не представило доказательств оплаты государственной пошлины, денежные средства возврату заявителю из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью ««Магазин 777» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюкова Р.В. от 17.07.2014г. по делу № 5-464/2014 возвратить заявителю.
Приложение: жалобана 3-х листах в 2 экземплярах, приложение на 4-х листах.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
