Решение от 21 октября 2009 года №А36-4065/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-4065/2009
 
 
    21 октября 2009 года
 
 
    15 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 21 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Декостиль»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Ефимову Алексею Казимировичу
 
 
    о взыскании 115 857 руб. 64 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Астахова В.П., директора,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Декостиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимову Алексею Казимировичу о взыскании 115857 руб. 64 коп., в том числе 88367 руб. 60 коп. основного долга и 27490 руб. 04 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление 44927).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании пени в сумме 27490 руб. 04 коп.
 
    Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Декостиль» (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Ефимовым А.К. (Покупателем) заключен договор поставки товаров № 133 от 02.11.2007 г., по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товары в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя и на основании спецификаций (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).
 
    Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.4 договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 дня с момента получения товара от Поставщика.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По накладной № 520 от 25.07.2008 г. Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 163072 руб. 66 коп. (л.д.10).
 
    Из акта сверки расчетов, подписанного обеими сторонами, также следует, что по состоянию на 25.07.2008 г. Покупатель имел задолженность по предыдущим поставкам в размере 17 314 руб. 94 коп. (л.д.13).
 
    Платежными поручениями № 116 от 21.08.2008 г., № 120 от 22.08.2008г., № 141 от 19.11.2008 г. Покупатель перечислил Поставщику в счет оплаты полученного товара 65000 руб., а также внес в кассу Поставщика наличные денежные средства в размере 27000 руб. (приходные кассовые ордера № 195 от 26.07.2008 г., № 636 от 19.03.2009 г., л.д.19,27).
 
    В результате задолженность составила 88387 руб. 60 коп.
 
    Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар в установленный договором срок, Продавец обратился к нему с претензией от 26.05.2009 г., в которой просил погасить долг (л.д.15-16).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим требованием.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Из материалов дела следует, что на момент судебного разбирательства ответчик имеет задолженность по оплате полученного товара в размере 88387 руб. 60 коп.
 
    Но, учитывая, что истец, действуя по своей воле, в собственном интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), заявил требование о взыскании основного долга в сумме 88367 руб. 60 коп. и в ходе рассмотрения дела не увеличил размер иска, суд удовлетворяет требование истца в пределах заявленной суммы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 88367 руб. 60 коп.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере  3817 руб. 55 коп. (платежное поручение № 189 от 17.08.2009 г., л.д.6) с цены иска 115857 руб. 64 коп.
 
    В связи с частичным отказом от иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 52 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 3151 руб. 03 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимова Алексея Казимировича (06.01.1976 г.рождения, проживает Липецкая область, Усманский район, г.Усмань, ул.Космонавтов, д.11, ОГРНИП 304481628800042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декостиль» 88367 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 60 коп. основного долга и 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Декостиль» (ИНН 3663049373) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                              О.М.Карих