Решение от 17 февраля 2009 года №А36-4063/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-4063/2008                  20 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Оргтехстрой» (г. Липецк)
 
    к ООО «Молодежный центр «Золотое руно» (г. Липецк)
 
    о взыскании 89446,67 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Мелихова О.Н., доверенность от 01.12.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Оргтехстрой» (далее - ОАО «Оргтехстрой») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Золотое руно» (далее - ООО «МЦ «Золотое руно») и просило взыскать 89446,67 руб., в том числе 80000 руб. основного долга и 9446,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.01.2008г. по 08.12.2008г., на основании ст.ст. 758-762, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела ответчик (почтовое уведомление № 66199). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась также на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008г. по 17.02.2009г. до 11353,33 руб. Всего истец просил взыскать 91353,33 руб., в том числе 80000 руб. основного дога и 11353,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца об увеличении размера иска удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 18.07.2007г. был подписан договор на разработку и передачу проектной продукции № ОТС1-65 (л.д. 7-8). В соответствии с условиями договора истец обязался в срок до 30.09.2007г. разработать проектно-сметную документацию на установку блочной газовой котельной на крыше существующего здания кинотеатра «Солярис» в г. Липецке, а ответчик оплатить выполненные истцом работы в следующем порядке: 30% от договорной цены не позднее 10 дней со дня подписания договора и оставшуюся часть – не позднее 15 дней после подписания акта сдачи –приемки (раздел 2 договора от 18.07.2007г.). Общая стоимость работ по договору согласована сторонами в п. 2.1. договора от 18.07.2007г., а также в протоколе соглашения о договорной цене на проектную документацию и смете на проектные работы и составила 200000 руб. (л.д. 7-9).
 
    Акт приемки-сдачи выполненной работы подписан сторонами в декабре 2007г. на сумму 200000 руб. (л.д. 10).
 
    Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 862 от 24.07.2007г. на сумму 60000 руб. и № 438 от 21.03.2008г. на сумму 60000 руб. (л.д. 26, 27).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, то ОАО «Оргтехстрой» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец оказал ответчику услуги по разработке проектно-сметной документации на общую сумму 200000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 80000 руб. ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 80000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11353,33 руб. за период с 16.01.2008г. по 17.02.2009г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).            
 
    Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11353,33 руб. за период с 16.01.2008г. по 17.02.2009г. При этом истец учитывает п. 2.3. договора от 18.07.2007г., а также отсутствие на акте приемки-сдачи выполненной работы конкретной даты подписания указанного акта.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 91353,33 руб., в том числе 80000 руб. основного долга и 11353,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.01.2008г. по 17.02.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Золотое руно» (ОГРН 1024840858041) в пользу открытого акционерного общества «Оргтехстрой» 91353 (девяносто одну тысячу триста пятьдесят три) руб. 33 коп., в том числе 80000 (восемьдесят тысяч) руб. основного долга и 11353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008г. по 17.02.2009г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3184 (три тысячи сто восемьдесят четырешестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Золотое руно» (ОГРН 1024840858041) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 (пятьдесят пять) руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова