Решение от 13 марта 2009 года №А36-4061/2008

Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А36-4061/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-4061/2008
 
 
    13 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь»
 
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса
 
 
    о взыскании 230 029 руб. 20 коп.,
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Ильина А.В., юрисконсульта, доверенность от 19.01.2009 г.,
 
    от  ответчика: Паршинцева В.В., доверенность от 02.02.2009 г.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «Русский медведь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Карла Маркса о взыскании 230 029 руб. 20 коп. задолженности.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 11.03.2009г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил.
 
    Как видно из материалов дела,  СХПК имени Карла Маркса (Заказчиком) и ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь» (Охранным предприятием) подписан договор № 68 на оказание услуг по охране имущества от 17.07.2008 г., по условиям которого Охранное предприятие приняло на себя обязательство по охране имущества, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, с.Дурово СХПК им.К.Маркса (складские помещения, весовая, мастерская, прилегающая территория, зерно).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора и приложением № 2 к договору «Расчет стоимости охраны» стоимость услуг Охранного предприятия составила 72092 руб. (л.д.8-10,12).
 
    Оплата по договору производится ежемесячно в следующем за отчетным месяце в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату и подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно актам № 00000846 от 17.10.2007 г., № 00000610 от 31.07.2007г., № 00000671 от 31.08.2007 г., № 00000752 от 30.09.2007 г. Охранное предприятие за период с июля по октябрь 2007 г. оказало услуги по охране вверенных ему объектов на общую сумму 230029 руб. 20 коп. (л.д.19-22).
 
    Поскольку Заказчик не оплатил оказанные услуги, Охранное предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, и взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оказания услуг в июле-октябре 2007 г.  подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 230029 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6100 руб. 50 коп. (платежное поручение № 918 от 05.12.2008 г., л.д.7).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (ИНН 4804003760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь» 230029 (двести тридцать тысяч двадцать девять) руб. 20 коп. основного долга и 6100 (шесть тысяч сто) руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                О.М. Карих
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать