Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-4058/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры банкротства
наблюдения и о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-4058/2014
«02» сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «26» августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен «02» сентября 2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (398048, ул. Рыбалко, д.13, г. Липецк, ОГРН 1104823005870, ИНН 4825068656)
к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (399635, с. Мокрое, Лебедянский район, Липецкая область, ОГРН 1024800672665, ИНН 4811004677)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бурцевой И.Н. (полномочия не оформлены),
от должника: не явились,
от органа по контролю (надзору): не явились,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2014 года кредитор - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (далее – заявитель, ООО ТД «Агроснаб») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (далее – должник, ЗАО СХП «Мокрое») несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.08.2014 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 26.08.2014 г.
14.08.2014 г. от ЗАО СХП «Мокрое» в суд поступил отзыв, в котором должник считает заявленные требования необоснованными, поскольку имевшаяся задолженность погашена в полном объеме.
Должник, представители органа по контролю (надзору), и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (см. материалы дела), в суд не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд считал возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО ТД «Агроснаб» в судебном заседании пояснил, что задолженность в размере 237 000 руб. погашена в полном объеме.
Рассмотрев заявление ООО ТД «Агроснаб»о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СХП «Мокрое», суд считает его необоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены признаки банкротства юридического лица, а именно: не способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
По смыслу положений статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из материалов дела следует, что на момент предъявления ООО ТД «Агроснаб» в Арбитражный суд Липецкой области заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СХП «Мокрое», задолженность последнего перед заявителем составляла 237 000 руб. Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления ООО ТД «Агроснаб» данная задолженность в сумме 237 000 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением (№ 22 от 01.08.2014 г.), представленным в материалы дела.
Согласно статья 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Поскольку, на указанную дату в суд первой инстанции заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом не поступало, тосуд полагает, что у ЗАО СХП «Мокрое» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО СХП «Мокрое»не имеется и в порядке пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, ООО ТД «Агроснаб» обратилось в суд с настоящим заявлением 29.07.2014 г., а задолженность в размере 237 000 руб. ЗАО СХП «Мокрое» была оплачена 01.08.2014 г., то есть после подачи ООО ТД «Агроснаб» заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. взыскиваются с ЗАО СХП «Мокрое» в пользу заявителя в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 33, 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (398048, ул. Рыбалко, д.13, г. Липецк, ОГРН 1104823005870, ИНН 4825068656) во введении процедуры банкротства - наблюдение в закрытом акционерном обществе сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (399635, с. Мокрое, Лебедянский район, Липецкая область, ОГРН 1024800672665, ИНН 4811004677).
Прекратить производство по делу № А36-4058/2014, возбужденному по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (398048, ул. Рыбалко, д.13, г. Липецк, ОГРН 1104823005870, ИНН 4825068656) к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (399635, с. Мокрое, Лебедянский район, Липецкая область, ОГРН 1024800672665, ИНН 4811004677) о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (399635, с. Мокрое, Лебедянский район, Липецкая область, ОГРН 1024800672665, ИНН 4811004677) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (398048, ул. Рыбалко, д.13, г. Липецк, ОГРН 1104823005870, ИНН 4825068656) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов