Решение от 12 марта 2009 года №А36-4058/2008

Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А36-4058/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-4058/2008
 
    «12» марта  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «ТД «Липецкоблснаб»
 
    к ООО «Прайм»
 
    о взыскании 77 758 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Колесникова И.В. – представитель (доверенность от 28.10.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ТД «Липецкоблснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с  ООО «Прайм»  77 758 руб. 58 коп., из них: 50 713 руб. – основной долг по договору №36/05 от 02.09.08 г., 27 045 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную оплату товара с 24.09.08 г. по 15.12.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил предмет заявленных требований и просит взыскать с ответчика 50 713 руб.  основного долга по договору №36/05 от 02.09.08г.
 
    Уточнение предмета требования судом принимается (ст.49 АПК РФ).
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке   ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №74315 от 25.02.09г.),   в  заседание не явился. Письменным отзывом  от 20.02.09 г. требование истца в части основного  долга признал (л.д.29-30), просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  №36/05 от 02.09.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «ТД «Липецкоблснаб» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Прайм» алкогольную продукцию, слабоалкогольные, безалкогольные, газированные и негазированные напитки, пиво и другие товары продовольственной группы по ассортименту прайс-листов, а ООО «Прайм» обязалось принять и оплатить эту  продукцию  (л.д.9-10).
 
    04.09.08 г. истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 55 713 руб., что подтверждается   накладной №3071  (л.д.11-12).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик  исполнил обязательство по оплате лишь в части 5 000 руб. (приходный кассовый ордер №1595 от 11.11.08 г. (л.д.13), и остаток долга 50 713 руб. остался непогашенным.
 
    Ответчик письменным отзывом (л.д.29-30) требования истца в части основного долга признал.
 
    Изучив заявление ответчика о признании иска и  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Признание требований является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), совершено его полномочным представителем – генеральным директором Ефремовой Л.В., не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание ООО «Прайм»  требований ООО «ТД «Липецкоблснаб».
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме  50 713 руб.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину  2 832 руб. 75 коп. с суммы требований 77 758 руб. 58 коп. согласно платежного поручения №1233 от 15.12.08 г. (л.д.5), а исковые требования  подлежат удовлетворению в сумме 50 713 руб., то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 2 021 руб. 39 коп.  Сумма госпошлины 811 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 165-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Прайм»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» 50 713 руб.  основного долга по договору №36/05 от 02.09.08 г.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Прайм»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» 2 021 руб. 39 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» (ОГРН 1054800472539) из федерального бюджета 811 руб. 36 коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать