Решение от 09 февраля 2009 года №А36-4055/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4055/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело № А36-4055/2008
 
    «09» февраля 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009г., решение изготовлено в полном объеме 09.02.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке
 
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «ЛиКом»
 
 
    при участии третьего лица – Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка
 
 
    о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 61 225 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя:          Ворогушина Т.Н. – вед. специалист, доверенность от 11.01.2009г. № 1;
 
    от ответчика:         не явился;
 
    от ИФНС :             Сосимович Н.М. – специалист 1 разр., доверенность от 10.11.2008г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ООО «ЛиКом» о взыскании 61 225 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 58 051 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 3 174 руб.
 
    Определение арбитражного суда, направленное по последнему известному месту нахождения юридического лица, подтвержденному данными выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 94), вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представители Пенсионного фонда и налогового органа поддержали заявленные требования, т.к. отсутствуют платежи в счет погашения задолженности по данному делу.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «ЛиКом» является юридическим лицом, основной государственный регистрационный номер 1054800508168 дата внесения записи 30.11.2005г. (копия выписки из ЕГРЮЛ – л.д. 94).
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» ООО «ЛиКом» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно п.2 ст.14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона страхователи обязаны производить уплату сумм авансовых платежей ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором начисляется авансовый платеж  по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница  между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, либо возврату.
 
    Уплата страховых взносов осуществляется платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов.
 
    Статьей 26 Федерального закона установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физически лицам, за 2007г. были начислены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 915 303 руб., на финансирование накопительной части в сумме 70 750 руб. (л.д. 15).
 
    В связи с тем, что общество не оплатило страховые взносы в установленный срок в полном объеме, ГУ УПФР в г. Липецке выставило требование № 1208 по состоянию на 10.10.2008г. за 2008г. (л.д. 20), которым предложило в срок до 30.10.2008г. уплатить недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 58 051 руб., на финансирование накопительной части в сумме 3 174 руб. Указанное требование было направлено обществу (см. л.д. 21), в установленный в нем срок исполнено не было.
 
    В этой связи Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г. в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно статье 2 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Кроме того, согласно п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
 
    Таким образом, взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, осуществляется в порядке, установленном частью первой НК РФ для применения мер ответственности за налоговые правонарушения с учетом положений Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ.
 
    Согласно ст. 48, ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование об уплате недоимки не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
 
    Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам за 2007г. поступило в арбитражный суд 16.12.2008г. также в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.
 
    Процедура принудительного взыскания недоимки применительно к требованиям положений ст.ст. 46-48 НК РФ заявителем соблюдена.
 
    Представителем общества основания возникновения и размер взыскиваемой в рамках данного дела задолженности не оспаривался, а также сторонами в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемой в рамках данного дела недоимки по страховым взносам.
 
    Таким образом, обоснованность задолженности по страховым взносам за 2007г. подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств необоснованного начисления Пенсионный фондом недоимки по страховым взносам за указанный период.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 61 225 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    На основании изложенного с ООО «ЛиКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 336 руб. 75 коп.
 
 
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216   Арбитражного
 
процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1054800508168 дата внесения записи 30.11.2005г., юридический адрес: 398017 г. Липецк, ул. Рабочая, д. 22) в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке 61 225 (Шестьдесят одну тысячу двести двадцать пять) руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 58 051 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 3 174 руб.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиКом» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1054800508168 дата внесения записи 30.11.2005г., юридический адрес: 398017 г. Липецк, ул. Рабочая, д. 22) в доход федерального бюджета 2 336 (Две тысячи триста тридцать шесть) руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать