Решение от 25 декабря 2008 года №А36-4054/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 25.12.2008  г.
 
 
    г.  Липецк                              Дело №А36-4054/2008               25 декабря 2008  г.                                                                     
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Липецкой области
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    индивидуального предпринимателя Савенковой Ольги Владимировны                г. Липецк
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:  Савенкова О.В. (паспорт 4206 323028 выдан УВД Советского округа г. Липецка 28.09.2006 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Савенковой О.В. на основании ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Савенкова О.В. в судебном заседании не возразила против удовлетворения  вышеуказанных требований, пояснив, что с заявленными требованиями согласна, вину признала (протокол судебного заседания от 25.12.2008 г.).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 25 декабря 2008 года не явился, о месте  и времени его проведения надлежащим образом извещен. 25.12.2008 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление Управления внутренних дел по Липецкой области о рассмотрении дела без участия представителя УВД по Липецкой области (л.д.60). При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Липецка Савенкова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  (свидетельство серии 48 № 001056946 от 29.11.2006 г., ОГРН 306482233300070) (л.д. 56).
 
    10.10.2008 года на основании постановления №78/215 от 10.10.2008 г. начальника ОМ БППР и ИАЗ УВД по Липецкой области Колчева А.В. в целях проведения мероприятий по контролю за соблюдением законодательства, регулирующего предпринимательскую, торговую (хозяйственную) деятельность инспектором Старцевым А.А. была проведена проверка индивидуального предпринимателя Савенковой О.В. (л.д. 16).
 
    Актом проверки от 10.10.2008 года (л.д. 17) было установлено, что в торговой точке № 19 ИП Савенковой О.В., расположенной в ТЦ «Подарочный» по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 3Б, осуществлялась продажа парфюмерной продукции с логотипами товарного знака «CHANEL» с явными признаками контрафактности. Названная продукция была изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 10.10.2008 года (л.д. 19).
 
    Инспектором ОМ БППР и ИАЗ УВД по Липецкой области Старцевым А.А. 10 октября 2008 года  было вынесено определение  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20).
 
    В ходе проведения административного расследования, на основании определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 16.10.2008 года (л.д. 22-23), было проведено сравнительное исследование для установления факта тождественности или сходства до степени смешения каждого из товарных знаков по свидетельствам  о международной регистрации и каждого из обозначений, нанесенных на образцы парфюмерной продукции  с логотипом торговой марки «CHANEL».
 
    Из заключенияот 07.11.2008 г., выполненного специалистом Пахомовым А.А., прошедшим в мае 2005 г. специальное обучение в офисе «CHANEL» по программе изучения отличительных признаков подлинной продукции выше названной компании и уполномоченным компанией «CHANEL» на проведение сравнительной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими компании «CHANEL», что подтверждается свидетельством специалиста № 1 от 01.06.2006 г., действительным до 01.06.2009 г. (л.д. 36), следует, что обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на предоставленные образцы продукции, на территории РФ является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), договора между компанией «Шанель САРЛ» (ChanelSARL) и ее полномочного дистрибьютора ООО «Шанель» (Chanel) с индивидуальным предпринимателем Савенковой О.В.не заключались, представленная на исследование продукция  является контрафактной по признакам, указанным в таблице  (л.д. 24-27).
 
    08.12.2008 года в отношении Савенковой О.В. был составлен протокол АА № 070262/13217 об административном правонарушении, которым было зафиксировано, что в торговой точке  ИП Савенкова О.В., расположенной в ТЦ «Подарочный» по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 3Б, 10.10.2008 г. осуществлялась реализация парфюмерной продукции с логотипом товарного знака «CHANEL» с признаками контрафактности, без разрешения Правообладателя, т.е. в нарушение норм, предусмотренных  ст. 14.10 КоАП РФ  (л.д. 9-10). 
 
    Постановлением от 08.12.2008 г. изъятая парфюмерная продукция, согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.10.2008 г., была приобщена к материалам дела об административном правонарушении          № 78/215 в качестве вещественных доказательств, и затем передана суду      (л.д. 39, 58).
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ).
 
    В ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1477, ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса  РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса  РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч.1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    В ч. 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Из материалов  дела следует, что правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария, о чем  в Международном  реестре сделана запись. Полномочным дистрибьютором  компании «ChanelSARL» на территории Российской Федерации является ООО «Шанель», 103045, Россия, г. Москва, Последний пер., 23/3 (л.д. 24-27). Вышеуказанный товарный знак зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Савенковой О.В.административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждён материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается (протокол судебного заседания от 25.12.2008 г.).
 
    Индивидуальный предприниматель Савенкова О.В.как участник предпринимательской деятельности, приобретая с целью дальнейшей реализации товар, в обозначении которого включен охраняемый товарный знак, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств, должна была установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что выявленный  административным органом в ходе проверки факт незаконного использования чужых товарных знаков образует в действиях   индивидуального предпринимателя Савенковой О.В. состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.  Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным       органом не нарушены. Положения частей 3, 4 ст. 28.3 настоящего Кодекса, устанавливающего круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, заявителем    соблюдены.
 
    Нарушения сроков, предусмотренных статьями 4.5, 28.5 и 28.8  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что административное правонарушение индивидуальным предпринимателем Савенковой О.В. совершено впервые, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа –  10 000рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 2, 27, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 2.4, ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Савенкову Ольгу Владимировну, 02.09.1986 г. рождения, уроженку г. Липецка, проживающую по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 44, корп. 1, кв. 6, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району          г. Липецка (свидетельство серии 48 № 001056946 от 29.11.2006 г., ОГРН 306482233300070), к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере – 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Савенковой Ольги Владимировны, 02.09.1986 г. рождения,  уроженки г. Липецка, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 44, корп. 1, кв. 6, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району          г. Липецка (свидетельство серии 48 № 001056946 от 29.11.2006 г., ОГРН 306482233300070), предметы административного правонарушения:
 
    - духи с логотипом торгового знака  «CHANEL» емк. 15 мл.  в количестве 5 штук.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
    Административный штраф может быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Управления внутренних дел по Липецкой области (УФК по ЛО ОМ БППРиИАЗ УВД по ЛО)
 
    ИНН налогового органа: 4825002888
 
    Код ОКАТО: 42401000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК: 044206001
 
    Кор. счет: 18811628000010000140
 
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок выдать заявителю  исполнительный лист.
 
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Дружинин