Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А36-405/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-405/2009
«30» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовмонтаж», г.Тамбов
о взыскании 307 187 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Килимник Н.П. – юрисконсульта (доверенность от 12.01.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» (далее ООО «Маркетсервис-95»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовмонтаж» (далее ООО «Тамбовмонтаж»), 307 187 руб. 25 коп. – основной задолженности по договору поставки № 98 Т от 18.08.2008 г. (л.д.3).
ООО «Тамбовмонтаж» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 76974) (л.д.46).
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие
В судебном заседании представитель ООО «Маркетсервис-95» уточнил исковое требование, уменьшил его размер и просил взыскать 207 187 руб. 25 коп. - основной задолженности по договору поставки № 98 Т от 18.08.2008 г. (л.д.47,67,68).
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ уточненное ООО «Маркетсервис-95» исковое требование было принято судом к рассмотрению.
Представитель ООО «Маркетсервис-95» поддержал вышеназванное требование, пояснив, что на основании договора № 98 Т от 18.08.2008г. ответчику по товарной накладной № 2999 от 20.10.2008 г. была отгружена металлопродукция на общую сумму 309 882 руб. 51 коп., с учетом имеющейся на момент поставки товара задолженности истца перед ООО «Тамбовмонтаж» и произведенной ответчиком частичной оплатой долга, задолженность последнего составляет 207 187 руб. 25 коп., которая до настоящего времени остается неоплаченной (л.д.3,47,67,68).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
18 августа 2008 г. между ООО «Маркетсервис-95» и ООО «Тамбовмонтаж» был заключен договор поставки № 98 Т, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика металлопродукцию, наименование, цена, количество и ассортимент которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик – принимать и производить оплату по каждой партии продукции в размере согласно спецификаций в сроки, указанные и согласованные в спецификациях, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика или другими способами по дополнительному соглашению сторон (п.п.1.1,1.2,1.3,3.5 договора) (л.д.10-12,34-36,56-58).
В п.7.1 договора сторонами был согласован срок его действия до 31.12.2008 г. (л.д. 10-12,34-36,56-58).
В соответствии с п.8.3 договора № 98 Т от 18.08.2008 г. в случае не достижения соглашения сторон спор подлежит рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10-12,34-36,56-58).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По спецификации № Т-0005160 от 13.10.2008 г., товарной накладной № 2999 от 20.10.2008 г. ООО «Маркетсервис-95» передало ответчику металлопродукцию на общую сумму 309 882 руб. 51 коп. (л.д.13-15,37-39,41,59-61).
Факт приема-передачи товара подтверждается вышеуказанной товарной накладной, подписанной сторонами без возражений, актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.14,24,38,40,41,50,60).
Таким образом, принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.ст.314, 486, 516 ГК РФ) и договора (п.п.1.2,3.5) принятое на себя обязательство исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату поставленного по вышеназванным документам товара частично на сумму 100 000 руб. (л.д.48,50).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент поставки металлопродукции за ООО «Маркетсервис-95» числилась задолженность перед ООО «Тамбовмонтаж» в размере 2695 руб. 26 коп., которая, как пояснил истец, была засчитана в счет погашения вышеуказанного долга (л.д.3,51).
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 26.03.2009 г., основная задолженность в сумме 207 187 руб. 25 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 207 187 руб. 25 коп. является обоснованным, подтверждается актом сверки расчетов (л.д.50) и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. 75 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110,167-171,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовмонтаж» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 68 №001137299 от 22.11.2007 г., ОГРН 1076829010708) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» 207 187 руб. 25 коп. – основной задолженности по договору поставки № 98 Т от 18.08.2008 г. и 5 643 руб. 75 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., серии 48 № 000127269 от 21.08.2002 г., ОГРН 1024800831483) из федерального бюджета 2 000 руб. - излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня его принятия и по истечении указанного срока, в двухмесячный срок, в том же порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
