Решение от 28 августа 2014 года №А36-4050/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                       Дело № А36-4050/2014
 
    «28» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (300012, г.Тула, ул.Тимирязева, д.99 в, адрес филиала: 398600, г.Липецк, ул.Московская, д. 8а, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (г. Липецк, ул. Ленина, 11 ОГРН 1084823005178, ИНН 4825057238)
 
    о взыскании 313514,90 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Шатохин П.И., доверенность от 27.12.2013 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с февраля по декабрь 2013 года и январь – апрель 2014г., обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма»  (далее – ООО «Плазма», ответчик) о взыскании 313514,90 руб., в том числе 305552,79 руб. задолженности и 7962,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013г. по 27.06.2014 г.
 
    Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде между сторонами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением № 39800076123441.
 
    Заявлений, ходатайств от ответчика процессуального характера, в том числе об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что ООО «Плазма» извещено надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Определением от 30.07.2014г. стороны извещались о возможности завершения  рассмотрения дела  в предварительном судебном заседании и рассмотрении заявленных требований по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против перехода к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания истец суду не заявил, от ответчика соответствующих возражений на момент проведения судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая уведомление сторон о возможности завершения предварительного судебного заседания, суд перешел к рассмотрению спора по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела письменного отзыва на иск не представил, указанные истцом фактические обстоятельства не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 25.02.2013г. был подписан договор № 650 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата. Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненном энергоснабжающей организацией. В качестве приложения к договору стороны согласовали Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных потребителям тепловой энергии, а также объект поставки теплоэнергии – предприятие общественного питания, г. Липецк, ул. Терешковой, д.20 (л.д. 11-24).
 
    В ходе исполнения вышеназванного договора истец предъявил ответчику акты приемки-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры для оплаты теплоэнергии: апрель 2014г. на сумму 26125,53 руб., за март 2014 г. на сумму 46406,60 руб., за февраль 2014г. на сумму 45455,23 руб., за январь 2014г. на сумму 60214,46 руб., за декабрь 2013г. на сумму 130350,97 руб. Акты приема-передачи тепловой энергии подписаны представителем ответчика без замечаний. Счета, счета-фактуры направлены истцом в адрес ответчика по почте.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость фактически полученной тепловой энергии в установленный срок, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факты заключения договора теплоснабжения, поставки истцом тепловой энергии в горячей воде за спорный период, ее количество и стоимость, а также размер задолженности подтверждаются представленными истцом первичными документами и не оспариваются ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.
 
    Ежемесячные расчеты стоимости энергии сделаны истцом с учетом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, условий договора № 650 от 25.02.2013г., предусматривающих в том числе применение Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. При составлении названных расчетов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области. Применение вышеназванных тарифов не являлось предметом спора между сторонами. Учитывая изложенное, суд считает, что представленные истцом расчеты стоимости теплоэнергии за спорный период составлены в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречат действующему законодательству.
 
    Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком на день рассмотрения спора в суде не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за период с февраля по декабря 2013 года и с января по апрель 2014 года основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 305552,79 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученную тепловую энергию в полном объеме в установленный в договоре срок.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: на сумму ежемесячной задолженности за период с 24.01.2014 г. по 27.06.2014 г. с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25 %). Общий размер штрафной санкции составляет 7962,11 руб. (л.д. 10). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требование удовлетворяются в сумме 313514,90 руб., в том числе 305552,79 руб. задолженности за период декабрь 2013г. январь-апрель 2014г. и 7962,11 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014г. по 27.06.2014г. 
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (г. Липецк, ул. Ленина, 11 ОГРН 1084823005178, ИНН 4825057238) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (300012, г.Тула, ул.Тимирязева, д.99 в, адрес филиала: 398600, г.Липецк, ул.Московская, д. 8а, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) 313514,90 руб., в том числе 305552,79 руб. основного долга и 7962,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014г. по 27.06.2014г., а также в возмещение судебных расходов 9270,30 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                                           Мещерякова  Я. Р.