Решение от 20 февраля 2009 года №А36-4046/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-4046/2008                20 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «АГРОЛИПЕЦК» (с. Девица Усманского района Липецкой области)
 
    к ООО «ЛИБОЙЛ» (с. Сенцово Липецкой области)
 
    о взыскании 8171315,46 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Насонова Л.А., доверенность от 07.12.2008г.,
 
    от ответчика: юрисконсульт Стешина О.С., доверенность от 01.12.2008г.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛИПЕЦК» (далее - ООО «АГРОЛИПЕЦК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (далее - ООО «ЛИБОЙЛ») и просило взыскать 8171315,46 руб., в том числе 7580070 руб. основного долга и 591245,46 руб. пени за период с 16.09.2008г. по 02.12.2008г., на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 11.02.2009г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и вынесение решения состоялись 16.02.2009г. (см. протоколы судебных заседаний от 11.02.2009г. и от 16.02.2009г.).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 8606824,94 руб.,  в том числе 7580070 руб. основного долга и 1026754,94 руб. пени за период с 16.09.2008г. по 11.02.2009г.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца, ссылаясь на положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, суд удовлетворил ходатайство ООО «АГРОЛИПЕЦК» об увеличении цены иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.09.2008г. был подписан договор на закупку сырья № М-АГЛ-1899, согласно которому истец обязался поставить ответчику семена рапса урожая 2008г., соответствующие ГОСТ 10583-76 (л.д. 9-11). Количество каждой партии товара, сроки и условия поставки, цена, сумма, сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1. договора от 01.09.2008г.). Как видно из спецификации, истец должен был поставить рапс в количестве 1500000 кг на сумму15000000 руб. в срок до 20 сентября, а ответчик оплатить товар в течение 5 дней с момента поставки товара (л.д. 12).
 
    Истец и ответчик 14.10.2008г. подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором изменили количество продукции и ее стоимость (758007 кг и 7580070 руб. соответственно – л.д. 13).
 
    По товарной накладной № 00002/1 от 09.09.2008г. истец передал а ответчик принял рапс яровой в количестве 758,007 тн на сумму 7580070 руб. (л.д. 14).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил фат получения товара по указанной накладной.
 
    Истец 01.11.2008г. направлял в адрес ответчика требование о погашении суммы долга в размере 7580070 руб. и выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 84). Данное требование было получено ООО «ЛИБОЙЛ» 06.11.2008г. (л.д. 85).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученные семена рапса, то истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику семена рапса. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составила 7580070 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7580070  руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил также взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1026754,94 руб. за период с 16.09.2008 г. по 11.02.2009 г. (л.д. 83).
 
    Согласно ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В пункте 6.5. договора от 01.09.2008г. стороны предусмотрели денежную ответственность – неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, при наличии письменного требования (л.д. 10).
 
    Судом установлено, что требование о выплате неустойки истцом направлялось ответчику (л.д. 84).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплатил полностью полученную продукцию в установленный срок, а, следовательно, в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.5. договора от 01.09.2008г., должен нести ответственность.
 
    Расчет истцом сделан верно и размер  пени составляет 1026754,94 руб.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 500000 руб. При этом суд учитывает незначительный период просрочки платежа. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 8080070 руб., в том числе 7580070 руб. основного долга и 500000 руб. пени за период с 16.09.2008 г. по 11.02.2009 г.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований до 8606824,94 руб., государственная пошлина в размере 2177,54 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (ОГРН  1064823052910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИПЕЦК» 8080070 (восемь миллионов восемьдесят тысяч семьдесятшестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб., в том числе 7580070 (семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч семьдесят) руб. основного долга, 500000 (пятьсот тысяч) руб. пени за период с 16.09.2008г. по 11.02.2009г., а также судебные расходы в размере 52356 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 58 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (ОГРН  1064823052910) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб. 54 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                                    У.В. Серокурова