Определение от 31 мая 2010 года №А36-4044/2008

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении   ходатайства
 
    г. Липецк                                               Дело  № А36-4044/2008
 
    31 мая 2010 года
 
Резолютивная часть  определения  объявлена 31 мая 2010 года;
 
Полный текст  определения изготовлен 31мая 2010 года;  
 
    Арбитражный суд  Липецкой области  в составе судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Текутьевой, рассмотрев ходатайство  конкурсного управляющего ЗАО «Липецкое  станкоремонтное предприятие»               г. Липецк   Торопчина А.А. от 05.05.2010 №136/4044 об  утверждении   Положения о порядке,  сроках и условиях  продажи  имущества  от 08.04.2010 с начальной ценой  продажи 76 000 000 руб. (с НДС)   по делу №А36 –4044/2008, возбужденному по заявлению  кредитора ООО «Агропром», г. Липецк к ЗАО «Липецкое  станкоремонтное предприятие» г. Липецк
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии  в судебном заседании  представителей:
 
    конкурсного управляющего  Торопчина А.А.(паспорт, определение  арбитражного суда от 24.12.2009,
 
    органа по контролю (надзору) – Новикова А.В., доверенность от 1101.2010 №5,
 
    ОАО «Липецкий областной  банк» - Карповой Е.Е., доверенность от  12.01.2010 №01-02/д,
 
    от кредиторов:  ООО МИШЛЕН Русская  Компания  по производству шин» д. Давыдово Московской области,  ООО «Ренессанс-Лизин» г. Липецк, ООО «Агропром» г. Липецк, ООО «Контур г. Липецк, не  явились, надлежаще извещены;
 
    представители работников должника, учредителей, представитель собрания  кредиторов,   не  явились, надлежаще извещены,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Кредитор – ООО «Агропром», г. Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Липецкое станкоремонтное предприятие» г. Липецк.
 
    Определением суда от 19.12.2008 по делу №АЗ6-4044/2008 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением от 13.01.2009 в отношении ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден  А.А. Торопчин (л.д.129-132 том 1).  
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2009  ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.44-50 том 3).  На должность конкурсного управляющего утвержден А.А.Торопчин (л.д.51-57 том 3).
 
    Определением от 24.12.2009  конкурсное производство продлено до 28.05.2010
 
     09.04.2010  конкурсный управляющий  А.А. Торопчин  обратился  в арбитражный суд с ходатайством  от 09.04.2010 №  130/4044 об  утверждении  Положения  «О порядке, о сроках и об условиях  продажи  имущества»  с начальной  продажной ценой заложенного имущества 33 010 000 руб. 00 коп. (с учетом  НДС).   
 
    Заявленное ходатайство основано на статье 138 ФЗ «О несостоятельности                             (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции  Федерального закона  от  19.07. 2009 года №195-ФЗ) (л.д. 93 том 6).
 
    Определением от 15.04.2010  ходатайство  принято  и его  рассмотрение назначено на  29.04.2010 (л.д. 103-105 том 6).
 
    Определением от 07.05.2010 производство по ходатайству  было  прекращено.
 
    06.05.2010  конкурсный управляющий  А.А. Торопчин  обратился  в арбитражный суд с ходатайством  от 05.05.2010 №  136/4044 об  утверждении  Положения  «О порядке, о сроках и об условиях  продажи  имущества»  с начальной  ценой продажи 76 700 000 руб. 00 коп. ( с учетом  НДС) (л.д. 20 том 7).  
 
    Заявленное ходатайство основано на статье 60, 138 ФЗ «О несостоятельности                             (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции  Федерального закона  от  19.07. 2009 года №195-ФЗ).
 
    Определением от 14.05.2010  заявление принято  и его  рассмотрение назначено на  31.05.2010 (л.д. 21-23 том 7).
 
    В судебное заседание 31.05.2010 не явились представители кредиторов: ООО МИШЛЕН Русская  Компания  по производству шин» д.Давыдово Московской области,  ООО «Ренессанс-Лизин» г. Липецк, ООО «Агропром» г. Липецк, ООО «Контур г. Липецк, представители работников должника, учредителей, представитель собрания  кредиторов,     о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
     Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся  представителей вышеуказанных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    В судебном заседании 31.05.2010 конкурсный управляющий А.А.Торопчин  поддержал  свое ходатайство и просил суд утвердить Положение «О порядке,   о сроках и об условиях продажи  имущества  должника» от 08.04.2010  с начальной  ценой продажи 76 700 000  руб. (с учетом НДС). При этом пояснил, что разногласий между кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим  по реализации предмета залога нет. Однако считает, что при наличии судебных решений Арбитражного суда Липецкой области   по делам №№ А36-3013/2018  3641/2008  от 26.12.2008, обязательных к исполнению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начальная цена реализации заложенного имущества должна составлять  76 700 000 руб. (с НДС).  
 
    Представитель залогового кредитора ОАО «Липецкий областной банк»  возражал против удовлетворения  заявленного ходатайства,   суду пояснил, что разногласий  при утверждении  Положения не возникло,  считает, что  ходатайство не подлежит удовлетворению, так как начальная цена продажи  согласована.  
 
    Представитель органа по контролю (надзору) также полагал возможным отказать  в удовлетворении  ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Согласно  части 1  статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В контексте статей 11 Гражданского  кодекса РФ, 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 60  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)   в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов  может обратиться только  заинтересованное лицо.
 
    Из материалов дела  следует,  что неисполнение  ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие»  обязательств по кредитным договорам № 19 от 04.05.2007  и  №00-097/К-07 от 19.11.2007, заключенным с  ОАО «Липецкий областной банк» явилось  основанием  для обращения  последнего  в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области  от 26.12.2008  с ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие»  взысканы денежные средства в сумме  47 864 641 руб. 74 коп.  в пользу ОАО «Липецкий областной банк» и  обращено взыскание на предмет залога: на автостоянку закрытого типа с административным зданием ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» общей площадью 873, 4 кв.м. (Литер: А А1 А2 А3 подА), расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, дом 95, установлена  начальная продажная цена 65 000 000 руб., путем проведения публичных торгов.
 
    Определением от 13.01.2009 в отношении ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В связи с тем, что принудительное  исполнение   решения арбитражного суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве стало невозможным ОАО «Липецкий областной банк»  обратился  в арбитражный суд  с требованием о  включении  присужденной задолженности    в реестр  требований должника.
 
    Определением Арбитражного  суда Липецкой области  от 10.04.2009 (с учетом определения об исправлении описки от 04.06.2009) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» включены  требования банка  в сумме 47 864 641 руб.74 коп., как  обеспеченные залогом.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2009  ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.44-50 том 3).  На должность конкурсного управляющего утвержден А.А.Торопчин (л.д.51-57 том 3).
 
    В соответствии   с пунктом  6 статьи  18.1 Закона  о банкротстве  продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется  в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 года продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно  пункту 3  статьи  131 Закона о банкротстве  имущество, являющееся  предметом залога,   учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке.
 
    Оценка заложенного имущества  должника произведена  ООО «Фирма «Оникс». Согласно экспертному заключению  Н-09/08-20   рыночная стоимость предмета залога составила  33 010  000 руб. 00 коп.( с НДС) (л.д.12 том 5).  
 
    В силу пункта 4 Закона о банкротстве полученная  оценка  заложенного  имущества  учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии  с  законодательством Российской Федерации  о залоге.
 
    Начальная продажная  цена предмета  залога определяется  в соответствии  с законодательством  Российской  Федерации  о залоге.
 
    Порядок и условия  проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены  залогом реализуемого имущества.
 
    Из материалов дела следует, что порядок и условия  проведения  продажи  заложенного  имущества определены залоговым кредитором ОАО «Липецкий областной банк»  и  конкурсным управляющим А.А. Торопчиным  в Положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества от 08.04.2010  (далее Положение) (л.д.94-102 том 6).
 
    В пункте  2.5 Положения  определена начальная   цена   подлежащего  продаже на торгах предмета  залога  в размере 33  010 000 руб. 00 коп (с НДС).
 
    Полагая, что при наличии  решения Арбитражного суда Липецкой области  по делу №А36-3013/2010 А36-3641/2008 от 26.12.2008, которым  установлена начальная  цена  реализации  заложенного  имущества, Положение  с начальной  ценой  продажи  76 700 000 руб.00 коп. (с НДС) подлежит утверждению арбитражным судом,   конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд  с настоящим  ходатайством.  
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Липецкое станкоремонтное  предприятие» А.А. Торопчина  от 05.05.2010 №136/4044 об  утверждении  Положения  «О порядке, о сроках и об условиях  продажи  имущества»  с начальной  ценой  продажи  76 700 000 руб. 00 коп. (с  НДС) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения  должником  этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта  2 статьи  54 Закона  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания  на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать  в нем  начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная  продажная цена  имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения  между залогодателем и  залогодержателем, а в случае  спора – самим судом.
 
    Поскольку  по смыслу  абзаца шестого пункта  1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении  взыскания  на заложенное имущество в процедуре  конкурсного производства  прекращается, то  начальная  продажная цена залогового имущества, установленная решением  Арбитражного суда Липецкой области  от 26.12.2008 № А36-3013/2010 А36-3641/2008 не  имеет значения  в случае  реализации  заложенного имущества в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснению пункта 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» реализация предмета залога осуществляется  не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным  управляющим  посредством  продажи на торгах с начальной  продажной  ценой, которая определяется  на основании   оценки  заложенного  имущества, проведенной  в ходе конкурсного производства.  
 
    Полученная  оценка  заложенного  имущества  учитывается  при определении   начальной  продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством  Российской Федерации о залоге (абзац второй  пункта 4 статьи 138 Закона  о банкротстве)
 
    Порядок  и условия  проведения  торгов определяются конкурсным  кредитором, требования  которого  обеспечены залогом реализуемого  имущества, в той мере, в которой это допускается  указанными Положениями Закона о банкротстве. При этом собрание  кредиторов не вправе  определять порядок  и условия  продажи заложенного  имущества.
 
    Конкурсным кредитором ОАО «Липецкий областной банк» и конкурсным управляющим А.А. Торопчиным в Положении  от 08.04.2010 правомерно согласована начальная продажная  цена предмета залога, определенная  в соответствии с его рыночной стоимостью 33 010 000 руб.(с НДС), установленной независимым оценщиком.
 
    В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    Доказательства того, что между конкурсным  управляющим  Торопчиным А.А. и конкурсным кредитором имеются какие-либо разногласия, в материалах дела отсутствуют. Положение  от 08.04.2010 ОАО «Липецкий областной банк» подписано.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что начальная цена продажи в  размере  33 010 000 руб. (с НДС),  согласованная  залоговым кредитором ОАО «Липецкий областной банк»  в Положении   «О порядке, о сроках и об условиях продажи  имущества» от 08.04.2010,   соответствует  рыночной стоимости, указанной  в экспертном заключении   Н-09/08-20 и   подлежит применению при реализации предмета залога в ходе конкурсного производства.
 
                Руководствуясь статьями 18.1, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  13,  127, 137, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Липецкое  станкоремонтное  предприятие» А.А. Торопчина от 05.05.2010 №136/4044 об  утверждении  Положения  «О порядке, о сроках и об условиях  продажи  имущества»  с начальной  ценой  продажи 76 700 000 руб. (с НДС).
 
    Определение может быть обжаловано в  течение 10 дней  со дня его принятия  в  Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 398018,                г. Воронеж,  ул. Платонова, д. 8.    
 
 
    Судья                                                                                                            Н.И. Карякина