Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А36-4043/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4043/2009
«21» апреля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пахуновой Надежды Владимировны, г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудникпромсервис»
о признании недействительным протокола № 1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.2008 г.,
по иску третьего лица Ануфриевой Ольги Вячеславовны, заявляющей самостоятельные исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудникпромсервис», Ануфриеву Андрею Геннадиевичу
о признании недействительным соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г.; о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «Рудникпромсервис» № 1 от 19.11.2008 г.; о признании недействительным учредительного договора ООО «Рудникпромсервис» в редакции от 19.11.2008 г.
при участии:
от истца – не явился,
от ответчиков:
от общества – не явился,
от Ануфриева А.Г. – не явился,
от третьего лица – Шишкиной И.В., доверенность от 09.09.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Пахунова Н.В. – участник ООО «Рудникпромсервис» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительной сделки по приему Ануфриева А.Г. в число участников ООО «Рудникпромсервис» и перераспределению долей.
В дальнейшем истец несколько раз уточняла заявленные ею исковые требования. В соответствии с последними уточнениями исковых требований истец просит суд признать недействительным протокол общего собрания учредителей ООО «Рудникпрромсервис» № 1 от 19.11.2008 г.
Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.
26.02.2010 г. от Ануфриевой О.В. в арбитражный суд поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В заявлении Ануфриева О.В. просит суд признать недействительными соглашение об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г.; протокол общего собрания учредителей ООО «Рудникпромсервис» № 1 от 19.11.2008 г.; учредительный договор ООО «Рудникпромсервис» в редакции от 19.11.2008 г.
Определением арбитражного суда от 04.03.2010 г. Ануфриева О.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Ануфриев А.Г. на стадии предварительного судебного разбирательства заявленные исковые требования не признавал, в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Рудникпромсервис» в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с пунктами 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Рудникпромсервис» зарегистрировано на основании постановления Главы администрации Липецкого района № 217 от 28.05.2002 г. Единственным учредителем общества являлась Ануфриева О.В. (л.д. 145-147 т. 2).
03.09.2009 г. на основании договора дарения 30% доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» перешло от Ануфриевой О.В. к Пахуновой Н.В. (л.д. 94 т.1).
В июле 2009 г. Пахунова Н.В. узнает, что 70 % долей в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» принадлежит Ануфриеву А.Г. на основании соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г., протокола общего собрания учредителей ООО «Рудникпромсервис» № 1 от 19.11.2008 г., учредительного договор ООО «Рудникпромсервис» в редакции от 19.11.2008 г. (л.д. 9-13 т.2).
Считая, что никаких письменных документов о переуступки доли в уставном капитале участники общества не составляли, истец и третье лицо – Ануфриева О.В., заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, обратились с иском в арбитражный суд.
В судебном заседании от 18.11.2009 г. представитель Ануфриевой О.В. заявил о фальсификации доказательств – протокола № 1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.2008 г.; учредительного договора от 19.11.2008 г., заключенного между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В.; соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г., заключенного между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В.
Оригиналы указанных документов были представлены ответчиком Ануфриевым А.Г. вместе с копиями этих документов изначально 29.09.2009 г., а приобщены к материалам дела указанные документы в судебном заседании от 19.11.2009 г.
Представитель Ануфриевой О.В. пояснила, что в ноябре 2008 г. Ануфриева О.В. по просьбе директора общества Ануфриева А.Г. подписала составленное Ануфриевым А.Г. заявление в кадастровую палату и подписала два чистых листа на случай, если заявление придется переписывать. Ануфриева О.В. полагает, что протокол № 1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.2008 г. и учредительный договор от 19.11.2008 г. были составлены на листах бумаги, содержащих подписи Ануфриевой О.В.
Определением арбитражного суда от 25.11.2009 г. по делу назначена судебно-техническая экспертиза в целях проведения проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.
Согласно заключению эксперта от 18.01.2010 г. № 3943/5-3 первоначально на документах: протоколе № 1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.2008 г.; учредительном договоре от 19.11.2008 г., заключенном между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В.; соглашении об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г., заключенном между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В. были выполнены подписи от имени Ануфриевой О.В, а затем нанесен печатный текст (л.д.16-18 т.2).
Из указанного заключения следует, что участник общества Ануфриева О.В. не участвовала в составлении указанных документов, не была знакома с содержанием этих документов и не подписывала эти документы в их окончательной редакции.
Следовательно, указанные документы являются сфальсифицированными и подлежат исключению из числа доказательств по делу. Данные документы не могут порождать юридических последствий в виде перехода доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» в размере 70% от Ануфриевой О.В. к Ануфриеву А.Г., а также в виде внесения изменений в учредительные документы общества.
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом Пахуновой Н.В. были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. (л.д.8, 41 т.1).
Указанные судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика – ООО «Рудникпромсервис» в пользу истца.
Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Ануфриевой О.В. были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 43 т.2), по оплате стоимости экспертизы в размере 6439 руб. 00 коп. (л.д. 111 т.1, л.д. 7 т.2).
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков - ООО «Рудникпромсервис», Ануфриева А.Г. в равных долях по 5 219 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным протокол № 1 общего собрания участников ООО «Рудникпромсервис» от 19.11.2008 г.
Признать недействительным учредительный договор ООО «Рудникпромсервис» в редакции от 19.11.2008 г., заключенный между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В.
Признать недействительным соглашение об уступке доли в уставном капитале ООО «Рудникпромсервис» от 18.11.2008 г., заключенное между Ануфриевым А.Г. и Ануфриевой О.В.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рудникпромсервис» в пользу Пахуновой Надежды Владимировны судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рудникпромсервис» в пользу Ануфриевой Ольги Вячеславовны судебные расходы в сумме 5219 руб. 50 коп.
Взыскать с Ануфриева Андрея Геннадиевича в пользу Ануфриевой Ольги Вячеславовны судебные расходы в сумме 5219 руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
