Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4043/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4043/2008 16 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Межрегиональный инжиниринговый центр экспертизы и диагностики» (г. Липецк)
к ООО «Зерноком-Денисово» (с. Денисово Липецкой области)
о взыскании 36924,27 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Квасов А.В., доверенность от 29.12.2008г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр экспертизы и диагностики» (далее - ООО «Межрегиональный инжиниринговый центр экспертизы и диагностики») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (далее - ООО «Зерноком-Денисово») и просило взыскать 36696,90 руб., в том числе 34996,50 руб. основного долга и 1700,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.07.2008г. по 31.12.2008г., на основании ст.ст. 307-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела ответчик (почтовое уведомление № 660191). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась также на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г. до 1927,77 руб. Всего истец просил взыскать 36924,27 руб., в том числе 34996,50 руб. основного дога и 1927,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца об увеличении размера иска удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в предварительное судебное заседание поступил отзыв, согласно которому ООО «Зерноком-Денисово» полностью признает предъявленные к нему требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами 13.02.2008г. был подписан договор на проведение экспертизы промышленной безопасности № 16, согласно которому истец обязался провести экспертизу промышленной безопасности рабочего проекта реконструкции свинофермы-репродуктора на 8000 гол/год в д. Слобода-Заречье Измалковского района Липецкой области, «Сети газоснабжения 1017-С-ГСН.ПЗ» (л.д. 12-16).
В соответствии с разделом 2 договора № 16 от 13.02.2008г. ответчик обязался не позднее 45 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ оплатить 34996,50 руб.
Как видно из материалов дела, акт об оказании услуг сторонами подписан 28.05.2008г. на сумму 34996,50 руб. (акт № 00000137 - л.д. 17).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, то ООО «Межрегиональный инжиниринговый центр экспертизы и диагностики» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец оказал ответчику услуги по экспертизе проекта на общую сумму 34996,50 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 34996,50 руб. ответчик не представил.
В деле имеется отзыв ответчика, в котором руководитель ООО «Зерноком-Денисово» признает предъявленный иск и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 34996,50 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1927,77 руб. за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1927,77 руб. за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 36924,27 руб., в том числе 34996,50 руб. основного долга и 1927,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (ИНН 4807006520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инжиниринговый центр экспертизы и диагностики» 36924 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 27 коп., в том числе 34996 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. основного долга и 1927 (одну тысячу девятьсот двадцать семь) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семьшестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 88 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (девять) руб. 09 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
