Решение от 30 сентября 2009 года №А36-4041/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-4041/2009
 
    30 сентября 2009 г.
 
 
    30 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                     
 
    30 сентября 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,         
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» в лице филиала № 1 г. Липецк, г. Воронеж
 
 
    о взыскании долга в сумме 74 340 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Поповой М. А. (доверенность № 09/1-01-09 от 09.01.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» в лице филиала № 1 г. Липецк долга в сумме 74 340 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 1768 от 07.05.08.
 
 
    Определением от 21.08.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).  
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 39686.
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1768 от 07.05.08 (л.д. 11).
 
    В силу пункта 1.1 указанного договора Исполнителя обязуется своими силами производить планово-регулярный вывоз (удаление), утилизацию (захоронение) от имени Заказчика твердых бытовых отходов 3-5 классов опасности, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Пунктом 4.1 договора № 1768 от 07.05.08 сторонами согласована стоимость услуг за один календарный месяц в размере 44 604 рублей.
 
    Пунктом 4.2 договора № 1768 от 07.05.08 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет, в кассу предприятия или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
 
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком без замечаний услуг в мае-августе 2008 года на общую сумму  178 416 рублей, предусмотренных договором (см. акты оказанных услуг                       на л.д. 12-15).
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности в сумме 74 340 рублей не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.  
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства погашения долга за оказанные услуги в сумме 74 340 рублей.
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 74 340 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 730 рублей 20 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 2154 от 18.08.09 на л.д. 6).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме                   2 730 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» в пользу закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» денежные средства в сумме основного долга за оказанные услуги в размере 74 340 рублей; а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 730 рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                   О. Б. Ларшина