Дата принятия: 05 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4032/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4032/2008
«5» февраля 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 3 февраля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монтаж.Технология. Ремонт»
к ОАО «Пушкинский спиртзавод»
о взыскании 532906 руб. 77 коп.
при участии
от истца Ефимов С.А.- директор, Шаврин М.П.- представитель (дов. от 02.12.08г.)
от ответчика не явился
Установил:
ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» обратилось с исковым заявлением взыскать с ОАО «Пушкинский спиртзавод» 545872 руб. 88 коп., в том числе 510000 руб. основного долга по договору подряда № 08-19 от 29.07.2008г., 35872 руб.88 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 09.09.2008 г. - 02.12.2008г, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб..
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 532906 руб.77 коп., в том числе 510000 руб. основного долга и 22906 руб.77 коп. пени за период с 11.10.08г. по 02.12.08г. Таким образом, истец уменьшил исковые требования в части пени.
Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ и спор рассматривает на сумму 532906 руб.77 коп.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Монтаж.Технлогия.Ремонт» и ОАО «Пушкинский спиртзавод» 29 июля 2008г. заключили договор подряда № 08-19 на выполнение работ на объекте ответчика, предусмотренных п.2.1. договора. По условиям договора ответчик обязуется работы принять по акту и оплатить результат выполненных работ
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Платежными поручениями № 332 от 12.08.08г., №294 от 01.08.08г. истцом был перечислен авансовый платеж в размере 300000 руб., предусмотренный пунктом 3.2. договора (л.д.23-24).
По акту от августа 2008г. ответчик принял от истца выполненные работы стоимостью 810000 руб. без замечаний 30 сентября 2008г.
С учетом перечисленного аванса неоплаченными остались работы на сумму 510000 руб., что и явилось основанием обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 3.2. договора окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ. Ответчик нарушил обязательства по оплате принятых результатов работ.
Поскольку, ответчик нарушил обязательства по оплате принятых работ в срок, согласованный сторонами, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.2. договора.
Расчет подлежащей уплате неустойки сделан в соответствии с требованиями закона и условиям договора.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ни возражений, ни доказательств отсутствия задолженности не представил.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11959 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 11829 руб.06 коп., а на сумму уменьшенных требований уплаченная государственная пошлина в размере 129 руб.94 коп. возвращается истцу из бюджета.
Также подлежат возмещению и расходы в сумме 14000 руб., понесенные истцом на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание правовой помощи № 9/07 от 30.10.08г. и платежным поручением №13 от 28.10.08г. на их оплату.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Пушкинский спиртзавод» (ОГРН 1074802000107) в пользу ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» (ОГРН 1026801159021) 532906 руб. 77 коп., в том числе 510000 руб. основного долга, 22906 руб.77 коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 11.10.08г. по 02.12.08г., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 11829 руб.06 коп. и на представителя в сумме 14000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 руб.94 коп., уплаченную платежным поручением №491 от 03.12.2008г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
