Определение от 04 июня 2010 года №А36-4032/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-966/2010
 
    «04» июня 2010 года
 
            резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  04 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж.Технология.Ремонт» (ул.Б.Строителей, д.4, офис 10, г. Тамбов, адрес для корреспонденции ул.Мичуринская, д.61, г.Тамбов)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод» (с. Пушкино, Добринского района, Липецкой области, ОГРН 1074802000107, ИНН 4802010674)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора - ООО «Монтаж.Технология.Ремонт»: представителя М.П.Шаврина (доверенность от 18.03.2010 года);
 
    от должника – ООО «Пушкинский спиртзавод»: директора А.Н.Меркулова (протокол общего собрания участников № 1 от 12.01.2010 года), представителя О.С.Гридневой (доверенность от 12.04.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Л.И.Власовой (доверенность № 12 от 12.01.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Монтаж.Технология.Ремонт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 558 735 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга в размере  510 000  руб., 22 906 руб. 77 коп.- пени за период с 11.10.08 по 02.12.08 года,  расходы по госпошлине в размере 11 829 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4032/2008 от 05.02.2009 года.
 
    Определением суда от 01.04.2010 года заявление ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» принято и возбуждено производство по делу №  А36-966/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 27.04.2010 года.
 
    27.04.2010 года в арбитражный суд поступил отзыв от генерального директора ООО «Пушкинский спиртзавод» А.Н.Меркулова, в котором он просил отложить судебное разбирательство для оплаты долга в полном объеме за счет денежных средств, которые должны поступить от дебитора должника – ООО «Кратос», пояснил, что явиться в судебное заседание не может, так как находится в служебной командировке.
 
    Определением суда от 27.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 25.05.2020 года.
 
    В судебном заседании 25.05.2010 года представитель кредитора М.П.Шаврин пояснил суду, что денежные средства от должника не поступили,  настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника О.С.Гриднева пояснила суду, что денежные средства  кредитору оплачены в полном объеме.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 01.06.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебное заседание явились: представитель кредитора М.П.Шаврин и представитель должника О.С.Гриднева.
 
    Представитель должника О.С.Гриднева пояснила суду, что задолженность перед кредитором оплачена в полном объеме, в подтверждение представила платежное поручение № 35 от 19.05.2010 года, копию платежного поручения № 1263 от 31.05.2010 года и просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель кредитора М.П.Шаврин подтвердил факт оплаты задолженности в полном объеме, не настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пушкинский спиртзавод», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4032/2008 от 05.02.2009 года с ООО «Пушкинский спиртзавод» в пользу ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» взыскана задолженность в размере 558 735 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга в размере  510 000  руб., 22 906 руб. 77 коп.- пени за период с 11.10.08 по 02.12.08 года,  расходы по госпошлине в размере 11 829 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.
 
    Решение вступило в законную силу 06.03.2009 года.
 
    19.03.2009 года  выдан исполнительный лист № 01072  на взыскание с ООО «Пушкинский спиртзавод» 558 735 руб. 06 коп.
 
    На основании данного листа 21.04.2009 года судебным приставом-исполнителем Добринского районного отдела УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьевым возбуждено исполнительное производство № 42/8/4671/4/2009.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Пушкинский спиртзавод» пояснил, что задолженность в сумме 558 735 руб. 06 коп. оплачена.
 
    Как следует из представленных документов, ООО «Пушкинский спиртзавод» перечислило вышеназванную сумму для погашения задолженности перед кредитором в полном объеме.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Пушкинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом), его задолженность перед ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» оплачена в полном объеме.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Пушкинский спиртзавод» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж.Технология.Ремонт» в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 30.01.2010 года) расходы по государственной пошлине составляют 4 000 рублей.
 
    При подачи заявления о признании банкротом ООО «Пушкинский спиртзавод» кредитором - ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (платежные поручения №№ 348 от 21.07.2009 года, 137 от 22.03.2010 года).
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 18.03.2010 года, а задолженность ООО «Пушкинский спиртзавод» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу кредитора в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж.Технология.Ремонт» (ул.Б.Строителей, д.4, офис 10, г. Тамбов, адрес для корреспонденции ул. Мичуринская, д.61, г.Тамбов) во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод».
 
              Прекратить производство по делу № А36-966/2010, возбужденному по заявлению  кредитора – ООО «Монтаж.Технология.Ремонт» к ООО «Пушкинский спиртзавод»  о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский спиртзавод» (с. Пушкино, Добринского района, Липецкой области, ОГРН 1074802000107, ИНН 4802010674) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж.Технология.Ремонт» (ул.Б.Строителей, д.4, офис 10, г. Тамбов, адрес для корреспонденции ул. Мичуринская, д.61, г.Тамбов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И.Истомина