Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4025/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4025/2008
20 февраля 2009 года
19 февраля 2009 г. оглашена резолютивная часть решения. 20 февраля 2009 г. изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг», г. Старый Оскол Белгородской области,
к закрытому акционерному обществу «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» г.Липецк,
о признании договора недействительным,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Гуськовой Л.А., старшего юрисконсульта, доверенность от 01.01.2009 г. № 08-09,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» о признании договора поставки № 03-127 от 13 февраля 2008 г. недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 67107 приобщено к материалам дела). О переносе рассмотрения дела на 19.02.2009 г. истец извещен телефонограммами.
Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, истец считается извещенным надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» и ООО «Шанс-техноторг» подписан договор №03-127 от 13.02.2008 г., по условиям которого, ответчик (поставщик) обязался поставить, а покупатель (истец) – принять оплатить товар, производимый и/или реализуемый поставщиком, именуемый в дальнейшем «Продукция, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Истец в исковом заявлении и дополнении к иску указал на то, что названный договор является недействительным, поскольку он не соответствует статье 506 Гражданского кодекса РФ. Сторонами не согласован предмет договора, как одно из существенных условий договора.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 506 Гражданского кодекса РФ содержит понятие договора поставки и отражает основные признаки, позволяющие выделить договор поставки из иных видов договора купли-продажи.
Ссылаясь на названную норму, истец не говорит о недействительности сделки, а указывает на то, что сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, и, следовательно, договор №03-127 от 13.02.2008 г. является незаключенным.
Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поскольку в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ недействительной может быть признана только сделка.
Предъявляя иск на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, истец не указал, требования какого конкретно закона или иного правового акта нарушены и, каким образом будут восстановлены права истца в случае удовлетворении иска.
Истец, обращаясь с требованием о признании договора недействительным, фактически говорит о незаключенности договора, таким образом, подменяя не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права способом, определенном статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
С целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, суд счел необходимым дать оценку договору №03-127 с позиции его заключенности.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки.
Как видно из материалов дела, в приложениях №1 к договору поставки №03-127 от 13.02.2008 г. указаны квартал и месяц поставки (с января по сентябрь), наименование продукции (холодильники и стиральные машины), количество штук, подлежащих поставке.
Таким образом, оценив условия договора и приложения к договору №1, которые являются неотъемлемой частью договора, суд считает, что при заключении договора сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, в силу чего отсутствуют основания для признания спорного договора незаключенным.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
