Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4022/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-4022/2009
1 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 1 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в судебном заседании дело по иску предпринимателя Придьмы Александра Тимофеевича к ООО «Шанс Плюс» о взыскании долга в сумме 11000 рублей и пени в сумме 9108 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Тишинская С.В. по доверенности от 16.09.2009 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Предприниматель Придьма Александр Тимофеевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Шанс Плюс» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №ЛИ-1251-12-05 от 12.05.2008 г. в сумме 11000 рублей и пени в сумме 9108 рублей по состоянию на 11.11.2009 г.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Пояснила, что проценты начислены за период с 11.11.2008 г. по 14.08.2009 г.
Представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил. Поскольку направленная по месту регистрации ответчика копия определения возвращена с отметкой почтовой службы «организация не значится», суд в силу ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении рекламного места для размещения рекламно-информационных материалов по адресу: пр.60 лет СССР, 24-й микр-он, Парк Победы №ЛИ-1251-12-05. Актом от 30.11.2008 г. стороны зафиксировали факт предоставления истцом и размещения ответчиком рекламных материалов по адресу: пр.60 лет СССР, 24-й микр-он, Парк Победы, стоимость такого размещения соответствовала пункту 5.2 договора и составила 16000 рублей.
Поскольку заказчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ответчик актом от 30.11.2008 г. (л.д.11), а также актом сверки расчетов (л.д.12) подтвердил факт оказания услуг, а также наличие перед истцом задолженности в сумме 11000 рублей.
В соответствии с условиями договора (п.5.1) заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 3 дней со дня получения счета, но не позднее 10 числа месяца размещения. С учетом этого обязанность оплатить услуги на ноябрь 2008 г. подлежала исполнению до 11.11.2008 г.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ требование о взыскании задолженности удовлетворяется.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Разделом 8 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты услуг в размере 0,3% в день от суммы платежа.
Как установлено судом, со стороны ответчика имела место просрочка оплаты услуг в период с 11.11.2008 г. по настоящее время. С учетом этого суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными в сумме: 276 дней (с 11.11.2008 г. по 14.08.2009 г.) х 0,3% х 11000 рублей = 9108 рублей.
В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 804,32 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шанс Плюс» (ОГРН 1023102357618) в пользу предпринимателя Придьмы Александра Тимофеевича (ИНН 482503816489) задолженность в сумме 11000 рублей и пеню в сумме 9108 рублей за период с 11.11.2008 г. по 14.08.2009 г., а также 804,32 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
