Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А36-40/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-40/2009 03 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» в лице отдела вневедомственной охраны № 3 при Управлении вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области (г. Липецк)
к ОАО «Стройдеталь» (г. Липецк)
о взыскании 20281,39 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Шульгина К.В., доверенность от 05.06.2008г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» в лице отдела вневедомственной охраны № 3 при Управлении вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Стройдеталь» и просило взыскать 20281,39 руб. задолженности за оказанные по договору на централизованную охрану № 144 от 01.01.2006г.
Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители ответчика (телефонограмма от 27.03.2009г.). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 01.01.2008г. был подписан договор на централизованную охрану № 144, согласно которому истец принял под охрану кассовую комнату ответчика, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Алмазная, 10 (п. 1.1. договора – л.д. 6-14). Охрана объекта осуществлялась путем централизованного наблюдения с использованием линий телефонной сети (радиосистемы передачи извещений) в течении охраняемого периода и принятии мер по обработке сигнала «Тревога», поступившего с объекта (п. п. 1.3. и 1.4. договора). В соответствии с пунктом 1.4. договора от 01.01.2006г., ежедневная сдача под охрану объекта и снятие его с охраны истца производится ответчиком по телефону на пункт централизованной охраны по установленному паролю (коду).
Из условий договора между сторонами следует, что оплата услуг производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежной суммы в размере 7902,50 руб. до 25 числа текущего месяца (п.п. 5.1. – 5.3. договора и приложение № 1 к договору № 144 от 01.01.2006г. – л.д. 15).
Сторонами были подписаны акты об оказании услуг на общую сумму 23707,50 руб. (№ 2030 от 19.08.2008г., № 2277 от 18.09.2008г., № 2534 от 20.10.2008г. каждый на сумму 7902,50 руб. – л.д. 16-17).
В результате предыдущих взаимоотношений сторон по исполнению спорного договора у ответчика на начало спорного периода образовалась переплата в размере 3426,11 руб. Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления иска составляла 20281,39 руб., что подтверждается подписанным руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008г. (л.д. 60-61).
Договор № 144 от 01.01.2006г. по соглашению сторон был расторгнут с 01.11.2008г. (л.д. 19-20).
Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору № 144 от 01.01.2006г. за период с 01.08.2008г. по 31.10.2008г. истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, контрольными листами приема объекта под охрану и актом сверки, подписанным руководителем ответчика (л.д. 16-18, 50-61).
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 20281,39 руб. в установленный в договоре срок ответчик не представил.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 20281,39 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» (ИНН 4823002924) в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» в лице отдела вневедомственной охраны № 3 при Управлении вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области 20281 (двадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 39 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 811 (восемьсот одиннадцать) руб. 26 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
