Определение от 13 октября 2014 года №А36-4017/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А36-4017/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Липецк                                                                                       Дело №А36-4017/2014
 
    «13» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М. при ведении протокола помощником судьи Бахаевым М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (398042, г.Липецк, ул.Пестеля, д.38, ИНН 4826058770, ОГРН 1074823016432)
 
    к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Сергею Николаевичу (Липецкая область, г.Грязи, ОГРНИП 304480215300139)
 
    о взыскании 13 932 руб.,
 
    с участием третьего лица ИП Клёновой Маргариты Юрьевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: Соловьев С.Н.,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Мега Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП Соловьеву Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 13 932 руб. убытков, причиненных недостачей груза при перевозке по товарно-транспортной накладной №200317 от 20.03.2014 г.
 
    Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (почтовые отправления №32095-32097) в заседание не явились.
 
    В материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия.
 
    В связи с отказом истца от иска, уплаченная платежным поручением №1091 от 23.07.2014 г. государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 186, 187  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу №А36-4017/2014 по исковому заявлению ООО «Мега Трейд» к ИП Соловьеву Сергею Николаевичу о взыскании 13 932 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (398042, г. Липецк, ул. Пестеля, д. 38, ИНН 4826058770, ОГРН 1074823016432) справку на возврат 2 000 руб. государственной пошлины из средств федерального бюджета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                               Пешков Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать