Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А36-4017/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4017/2008
21 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Чуносовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области, г.Елец,
к сельскохозяйственному перерабатывающему и сбытовому потребительскому кооперативу «Весна» (СПСПК «Весна»), с.Чернава Измалковского района Липецкой области
о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
в упрощенном порядке
при участии в заседании представителей:
от уполномоченного органа: главного государственного налогового инспектора отдела налогового аудита К.А.Андроповой, на основании доверенности от 31.03.2008 г., № 13-02.
от должника: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПСПК «Весна» Измалковского района Липецкой области, в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для отсутствующего должника.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании отсутствующего должника банкротом послужило наличие у общества задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3 612 294 руб. руб. 52 коп., задолженность по уплате пени в сумме 83 820 руб. 87 коп., а также штрафов в сумме 1 548 041 руб. и отсутствие у должника имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Определением от 19.12.2008 заявление принято к производству, судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке назначено на 16.01.2009 года (л.д. 1-4).
В судебное заседание 16.01.2009 года должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 59390 от 22.12.2008 года).
При таких обстоятельствах, на основании статей 121 (пункт 4), 123 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание считаются надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившегося должника по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования о признании должника банкротом поддержал, просил признать СПСПК «Весна» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке.
При этом пояснил суду, что СПСПК «Весна» соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. В частности, таким признаком является отсутствие имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Вместе с тем предприятие является действующим, своевременно представляет документы бухгалтерской отчетности и в этой связи применение административного порядка ликвидацииСПСПК «Весна» невозможно.
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, подлежат применению положения предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» гл.ХIЗакона о банкротстве.
Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Из материалов дела следует, что должник – СПСПК «Весна» Измалковского района Липецкой области зарегистрирован в качестве юридического лица 22.03.2006 года ОГРН №1064807019518.
Из представленных заявителем документов видно, что должник - СПСПК «Весна» Измалковского района Липецкой области представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность. Последний бухгалтерский баланс сдан должником за 9 месяцев 2008 года (л.д.110-116 том 1).
Сведений об отсутствии руководителя должника - СПСПК «Весна» или невозможности установления его места нахождения уполномоченный орган суду не представил.
В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, направленных Арбитражным судом Липецкой области адресатам СПСПК «Весна» и председателю - СПСПК «Весна» В.Н. Щеклину по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со справкой, имеющейся в материалах дела, СПСПК «Весна» имеет два открытых расчетных счета в ОГУ ОАО «МИНБ» и ОАО «Россельхозбанк» (региональный филиал г.Липецк) (л.д.19 том 1).
Из представленной уполномоченным органом выписки по операциям на счете организации следует, что последняя операция по расчетному счету в ОАО «Россельхозбанк» произведена СПСПК «Весна» 20.12.2007 года.
Сведений о движении денежных средств по другому расчетному счету открытому в ОГУ ОАО «МИНБ» суду не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что в течение года, предшествовавшего подаче настоящего заявления в суд, СПСПК «Весна» осуществляло хозяйственную деятельность.
Указанное обстоятельство не оспаривается представителем уполномоченного органа.
Доказательств наличия иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащих доказательств отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
Сведения Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 10.06.2008 года, Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 10.06.2008 года, Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Липецкой области от 04.06.2008 года (л.д.19-22) об отсутствии зарегистрированного за СПСПК «Весна» имущества, однозначно не свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Так в соответствии с данными последнего бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года активы предприятия составляют 81 тыс. руб., в том числе 39 тыс. руб. дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты).
Кроме того, уполномоченным органом представлены постановления судебных приставов – исполнителей Измалковского районного отделения УФССП по Липецкой области о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2008 года, 28.04.2008 года (л.д.20, 81 том 1), однако сведений об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания суду не представлено.
Таким образом, признаков отсутствующего должника у СПСПК «Весна» судом не установлено и в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области.
Выводы суда способствуют единообразию применения сложившейся судебной практики, исходя из определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.11.2007 года №15102/07, постановлений Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 г. (дело N А68-419/08-10/Б-08), от 12.07.2007 года (дело №А36-368/2006), решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2008 г. (дело N А13-1132/2008).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области в удовлетворении заявления о признании должника -сельскохозяйственного перерабатывающего и сбытового потребительского кооператива «Весна» с.Чернава Измалковского района Липецкой области несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья Е.И.Истомина
