Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А36-4016/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4016/2009
30 сентября 2009 г.
29 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
30 сентября 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Выбирай», г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Паб», г. Липецк
о взыскании долга в сумме 119 185 рублей,
при участии:
от истца: Жукова А. В. (доверенность № 04/05/2009 от 04.05.09);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Выбирай» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Паб» долга в сумме 119 185 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по размещению рекламы по договору № 6055 от 01.01.08.
Определением от 20.08.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 14.08.09 (л.д. 3-4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению органа почтовой связи № 38241 почтовое отправление с определением от 09.09.09 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу местонахождения ответчика, не вручено в связи с неявкой за получением почтового отправления и истечением срока его хранения (см. выписку из ЕГРЮЛ от 14.09.09 № 21418).
В связи с этим в силу пункта 2 части 2 статьи 123 и статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по размещению рекламы № 6055 от 01.01.08 (л.д. 82-84).
В соответствии с указанным договором Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов, предоставленных Заказчиком, в издании «Выбирай соблазны большого города Воронеж» и распространению Журнала, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 и 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно условиям договора № 6055 от 01.01.08 Исполнитель осуществляет размещение рекламы согласно заказу. Доказательством выполнения Исполнителем своего обязательства является номер журнала с размещенной в нем рекламой. Экземпляр указанного номера Исполнитель предоставляет Заказчику вместе с актом об оказании услуг в течение 7 рабочих дней с момента выхода журнала. В случае отсутствия у Заказчика замечаний и претензий к качеству оказанных услуг Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта подписывает акт и передает его экземпляр Исполнителю (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Пунктом 4.1 договора № 6055 от 01.01.08 предусмотрено, что стоимость услуг по размещению рекламы в журнале указывается в бланке заказа.
Как следует из представленных истцом доказательств (бланков заказов), стоимость услуг за одну публикацию в номерах журнала №1-№6 согласована в размере 14 175 рублей, в номерах журнала №7-№12 – в размере 8 140 рублей (л.д. 85, 86).
Пунктом 4.2 договора № 6055 от 01.01.08 предусмотрено, что оплата производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты выхода журнала, в котором реклама была опубликована, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком без замечаний услуг на сумму 119 185 рублей, предусмотренных договором № 6055 от 01.01.08 (л.д. 53-66; акты оказанных услуг на л.д. 87-96).
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга за оказанные услуги в сумме 119 185 рублей.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 119 185 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 884 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 144 от 25.06.09 на л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 3 884 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Паб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбирай» денежные средства в сумме основного долга за оказанные услуги в размере 119 185 рублей; а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 884 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
