Решение от 25 января 2010 года №А36-4015/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А36-4015/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «25» января 2010 г.                                                                   Дело № А36-4015/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2010 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Монтаж», г. Елец Липецкой области
 
    о взыскании  1373 732 руб. 38 коп.
 
    третьи лица:
 
    Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области,
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра»,
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Калий Д.М., доверенность от  31.08.2009 г.,
 
    от ответчика – Тарасенко В.А., доверенность от  01.09.2009 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    от Управления энергетики, тарифов и ЖКХ Липецкой области – Ольхова А.П., доверенность от  27.01.2009 г.,
 
    от  ОАО «МРСК Центра» - не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору  энергоснабжения №  2089 от  01.08.2008 г. в размере   12 500 руб. 00 коп. за период с августа  2008 г. по январь 2009 г.
 
    В дальнейшем  представитель истца заявил ходатайство об увеличении заявленных требований до  1465 730 руб. 31 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой суммы до 1 373 732 руб. 38 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению  уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает,  просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – ОАО «МРСК Центра» участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 2089 для  товариществ собственников жилья,  жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских  кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирным домом (л.д. 7-27 т.1).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 10 числа  месяца, следующего за расчетным  (пункты 4.1, 4.11 Договора).
 
    Фактически по указанному договору на ответчика возложена обязанность по оплате электроэнергии в местах  общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Истец  в спорном периоде поставил ответчику  электрическую энергию в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании у ответчика, стоимость  которой в соответствии с расчетами истца  составляет  1373 732 руб. 38 коп.  (л.д. 70 т.4 – 98 т.6).
 
    Ответчик иск не признает, поскольку считает, что договор энергоснабжения № 2089 от  01.08.2008 г. является незаключенным, так как стороны не согласовали все существенные условия договора, отсутствуют акты и схемы  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения балансовой принадлежности.  Ответчик не оказывает коммунальные услуги  по электроснабжению, истец заключил договора электроснабжения непосредственно с гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах (л.д.  107,108 т.1). Кроме того, ответчик не согласен с расчетом стоимости поставленной ему электроэнергии (л.д. 1, 2 т.2).
 
    Поскольку оплату за потребленную электроэнергию ответчик   не произвел,  истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный   суд.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.08.2008 г. в части, не противоречащей требованиям Постановления Правительства РФ  от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Довод ответчика о том, что он не может нести обязанности по оплате стоимости электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных домов, которые переданы ему для обслуживания, поскольку истец  заключил  соответствующие договоры непосредственно с  собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, отклоняется судом как необоснованный  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3  Постановления Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
 
    "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
 
    В Письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК / 07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что на основании пунктов 3 и 49 Правил в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть:
 
    - управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
 
    Согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора
 
    Ответчик является управляющей  организацией, которой переданы в управление многоквартирные жилые дома, что подтверждается  Распоряжением главы города Ельца от  21.04.2008 г.  № 525р (л.д. 4-5 т,2), пунктом 2.2 устава ООО «Тепло-Монтаж» (л.д. 103 т.6), договором энергоснабжения № 2089 от 01.08.2008 г.   В связи с этим  в соответствии со ст. 161 ЖК РФ  истец, как ресурсоснабжающая организация, не вправе заключать  с потребителями   прямые договоры на оказание коммунальных услуг.  Это возможно только при выборе способа управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    Такая обязанность в силу вышеуказанных норм закона возлагается на ООО « Тепло-Монтаж» и  оно в данном случае является исполнителем коммунальных услуг для граждан, а в отношениях с истцом -  абонентом.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Пунктом 90  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Договором энергоснабжения № 2089 от 01.08.2008 г. такого права  истцу не предоставлено.
 
    Кроме того, из указанного пункта правил следует, что получение платы от граждан за электроэнергию не означает предоставление истцу права заключать с указанными гражданами  договоры на поставку электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 92 указанного Постановления Правительства РФ  исполнители коммунальных услуг при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению применяют положения раздела XII настоящих Правил, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае истец  в нарушение установленного порядка расчетов получает плату  непосредственно от потребителей, в которую не включены  объемы электроэнергии, используемые на освещение мест общего пользования многоквартирных домов, переданных в управление ответчику, за исключением тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов учета электроэнергии, и оплачивают электроэнергию по установленным нормативам, включающим плату за места общего пользования.
 
    Следовательно, обязанность по оплате указанных объемов электроэнергии в соответствии с договором № 2089  от 01.08.2008 г. возложена на ответчика.
 
    Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
 
    Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    Согласно п. 6 Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии). Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.
 
    По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии (п. 7 Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).
 
    Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия непосредственное подключение потребителя к сетям энергоснабжающей организации, а определяет условия подачи электроэнергии от поставщика к покупателю, в том числе через сетевые организации.
 
    В связи с этим, довод заявителя о том, что договор энергоснабжения необходимо считать незаключенным  из-за отсутствия актов и схем  разграничения балансовой  принадлежности  электрических сетей, не может быть принят во внимание.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Как следует из материалов дела  стороны   согласовали в договоре энергоснабжения алгоритм расчета  стоимости электроэнергии, подаваемой в места общего пользования в многоквартирных домах, переданных в управление ответчику. Из общего расхода  по общедомовому прибору учета   исключается  расход, полученный по показаниям индивидуальных  приборов учета физических лиц, проживающих в  данном многоквартирном  доме, указанный в квитанциях об оплате (л.д. 14-21 т.1).  В отношении части многоквартирных домов стороны согласовали ежемесячные объемы электроэнергии, поставляемой в места общего пользования ( л.д. 22 – 26 т.1).
 
    В соответствии с п. 8 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса условия договоров ресурсоснабжения должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
 
    В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В данном случае расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии на те многоквартирные дома, в которых отсутствуют общедомовые  и индивидуальные приборы учета должен производиться истцом  в соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» с использованием норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    В связи с этим установленный в договоре  энергоснабжения порядок определения  поставленного в места общего пользования количества электроэнергии, который противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, не подлежит применению.
 
    В соответствии с п. 24 Приложения к Постановлению Правительства № 306 от  23.05.2006 г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» при определении норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в квартире учитывается   расход электрической энергии   на  работу   приборов освещения мест    общего   пользования   многоквартирного дома   и придомовой   территории, автоматических   запирающих    устройств, усилителей телеантенн      коллективного     пользования,   систем противопожарной автоматики, дымоудаления.
 
    Следовательно, те граждане,  которые не имеют индивидуальных приборов учета и оплачивают стоимость электроэнергии истцу по нормативам потребления коммунальных услуг, считаются оплатившими стоимость электроэнергии в местах общего пользования.
 
    15.12.2006 г. Постановлением РЭК Липецкой области  N 46/3  установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению для населения Липецкой области, проживающего в жилых домах, независимо от форм собственности: - в многоквартирных жилых домах;  в одноквартирных жилых домах; в общежитиях (л.д. 99-102 т.6).
 
    В связи с этим  договорные объемы электроэнергии, подаваемой на места общего пользования, определенные сторонами в договоре энергоснабжения по части многоквартирных жилых  домов (л.д.  22-26 т.1), не позволяют установить, каким образом должны учитываться  объемы электроэнергии в местах общего пользования, которые  оплачиваются  гражданами по нормативам потребления коммунальных услуг.
 
    Кроме того, в расчете истца указываются граждане, которые не предоставляли истцу  показания индивидуальных приборов учета электроэнергии за спорный период. При этом отсутствуют данные о том, потребляли ли фактически указанные граждане  в спорном периоде электроэнергию или нет. В том случае, когда граждане потребляли электроэнергию, но не передавали показания приборов учета истцу, объемы потребленной ими электроэнергии по алгоритму расчетов истца увеличивали объемы  потребленной электроэнергии в местах общего пользования. Указанные объемы предъявляются к отплате не гражданам, а ответчику.
 
    Поэтому  объемы электроэнергии в местах общего пользования ответчика,  в расчетах истца оказались завышенными и не отражающими фактически  поставленное количество электроэнергии за спорный период. Доказательств того, что в последующие периоды были произведены перерасчеты  объемов и стоимости электроэнергии в местах общего пользования суду представлено не было.
 
    В случае, если в последующие расчетные периоды гражданами  производится оплата электроэнергии в указанных квартирах за спорный период, то предъявленные к оплате ответчику  за спорный период объемы электроэнергии должны быть  истцом уменьшены, иначе истец  при удовлетворении его исковых требований может получить двойную оплату стоимости  одного и того же объема электроэнергии – и от ответчика, и от потребителя электроэнергии – гражданина, что противоречит требованиям закона.
 
    В данном случае  в  соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307  в отношении тех граждан, которые не передают показания приборов учета  о количестве потребленной  ими электроэнергии  расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением N 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, с последующим перерасчетом при передаче гражданами  показаний индивидуальных приборов учета в последующие расчетные периоды.
 
    Представитель истца утверждает, что   отсутствие показаний потребленной электроэнергии гражданами в спорном периоде  свидетельствует о том, что они отсутствовали и не потребляли  электроэнергию.  Однако, данное утверждение не  может быть принято во внимание, поскольку в случае отсутствия гражданина и непотребления им  электроэнергии  показания его индивидуального прибора учета остаются неизменными (показания предыдущего периода совпадают с показаниями текущего периода). Как следует из расчета истца в графах расчета, в которых отсутствуют показания  приборов учета, отсутствуют как текущие показания приборов учета, так и предыдущие показания приборов учета, в графе расхода электроэнергии  указано - «0». В том случае, когда текущие показания приборов учета совпадают с показаниями предыдущего периода, то это свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии жильцом в текущем периоде.
 
    Из расчета истца этого не следует, и невозможно сделать вывод о  потреблении либо не потреблении такими жильцами электроэнергии в спорном периоде. Кроме того, из расчета  истца невозможно установить общее количество поставленной в спорном периоде электроэнергии ответчику, определенное по показаниям общедомового прибора учета с разбивкой по месяцам. Также в расчете истца отсутствует  показатель суммарного количества потребленной жильцами  электроэнергии  с разбивкой по месяцам.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Истец предъявил иск к ответчику об оплате стоимости электроэнергии  в период с августа 2008 г. по  январь 2009 г. в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Согласно первичному расчету истца  ответчик потребил в местах общего пользования электроэнергию в указанном периоде в количестве  916 175 квт/ч  на сумму  1 465 730 руб. 31 коп. (л.д. 6 т.12).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик представил свой расчет электроэнергии в спорном периоде в местах общего пользования, в котором он рассчитал объемы полученной электроэнергии  исходя из установленной мощности энергопринимающих устройств, находящихся в местах общего пользования, в размере  274 265, 2 квт/ч (л.д. 63-67 т.2), что значительно меньше того объема электроэнергии, который был предъявлен к оплате истцом.
 
    Судом неоднократно предлагалось сторонам решить вопрос о необходимости  проведения по делу экспертизы в целях определения  количества электроэнергии, поставленной ответчику в спорном периоде (л.д.  46-48 т. 2,  62-64 т.4).
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от проведения экспертизы, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию  обстоятельств, положенных в основу искового заявления,  подтверждающих, в частности  объемы и стоимость поставленной в спорном периоде ответчику электроэнергии, возлагается на истца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку между сторонами существуют разногласия в отношении объемов поставленной ответчику электроэнергии в спорном периоде, используемый  истом порядок расчета не позволяет достоверно  установить фактически переданное в спорном периоде ответчику количество электроэнергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов,  то суд считает, что предъявленные к оплате ответчику объемы электроэнергии    истцом не доказаны.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    С заявленной  ко взысканию суммы  в размере 1 373 732  руб. 38 коп. подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме    18 368 руб. 66 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  500 руб. 00 коп.(л.д. 5 т.1).
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 17 868  руб. 66 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.                
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 868  руб.  66 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать