Решение от 04 февраля 2010 года №А36-4014/2009

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «04» февраля 2010 г.                                                                   Дело № А36-4014/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2010 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная  компания «Люкс», г. Елец Липецкой области
 
    о возложении обязанности по оплате стоимости электроэнергии
 
    третье лицо – Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой И.М., доверенность от  09.10.2009 г.,
 
    Губарева В.А., доверенность от  08.08.2008 г.,
 
    от ответчика – Корабельникова В.А., доверенность от  07.09.2009 г.,
 
    Кобзевой Л.Н., доверенность от  29.10.2009 г.,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору  энергоснабжения №  1335 от  01.08.2008 г. в размере   12 500 руб. 00 коп. за период с августа  2008 г. по январь 2009 г.
 
    В дальнейшем истец заявил ходатайство об увеличении заявленной к взысканию суммы до  1 490 561 руб. 94 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности с ответчика до  185 093 руб. 25 коп.  только за октябрь 2008 г., представил расчет суммы задолженности за указанный период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    В судебном заседании от 20.01.2010 г. объявлялся перерыв до 27.01.2010 г., а затем до 01.02.2010 г.
 
    01.02.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил суд  обязать ответчика  исполнить  требования  законодательства и договорных обязательств, предусмотренных п. 3.3.1. (ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию  в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором), разделом 4 договора  энергоснабжения № 1335 от 01.08.2008 г. (л.д.102 т.2).
 
    Судом были приняты к рассмотрению измененные истцом исковые требования.
 
    Ответчик заявленные исковые требования  не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – Управления  энергетики, тарифов  и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 1335 для  товариществ собственников жилья,  жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских  кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирным домом (л.д. 7-22 т.1).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 10 числа  месяца, следующего за расчетным  (пункты 4.1, 4.11 Договора).
 
    Фактически по указанному договору на ответчика возложена обязанность по оплате электроэнергии в местах  общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Истец  в спорном периоде поставлял ответчику  электрическую энергию в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании у ответчика, что подтверждается  счетами, счет-фактурами, ведомостями потребления электроэнергии,  актами снятия показаний  общедомовых приборов учета (л.д. 23- 52, 114-137  т.1).
 
    Ответчик иск не признает, поскольку  не считает себя исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, полагает,  что  истцом были  заключены договоры энергоснабжения непосредственно с гражданами, проживающими в жилых многоквартирных домах, которые несут перед истцом самостоятельную ответственность за неуплату стоимости электроэнергии.  Кроме того ответчик  не согласен с расчетом стоимости поставленной ему электроэнергии (л.д. 65, 66 т.1, 24-26, 30-35, 80-84 т.2).
 
    Поскольку  обязательства по оплате  потребленной электроэнергию ответчик   не  исполнил,  истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный   суд с требованием  о возложении на ответчика  обязательств в части оплаты стоимости поставленной энергии.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.08.2008 г. в части, не противоречащей требованиям Постановления Правительства РФ  от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2  ст. 307 Гражданского кодекса  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Довод ответчика о том, что он не может нести обязанности по оплате стоимости электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных домов, которые переданы ему для обслуживания, поскольку истец  заключил  соответствующие договоры непосредственно с  собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, отклоняется судом как необоснованный  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3  Постановления Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
 
    "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
 
    В Письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК / 07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что на основании пунктов 3 и 49 Правил в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть:
 
    - управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
 
    Согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
 
    Ответчик является управляющей  организацией, которой переданы в управление многоквартирные жилые дома, что подтверждается  договором энергоснабжения № 1335 от 01.08.2008 г.   В связи с этим  в соответствии со ст. 161 ЖК РФ  истец, как ресурсоснабжающая организация, не вправе заключать  с гражданами-потребителями   прямые договоры на оказание коммунальных услуг.  Это возможно только при выборе способа управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    Такая обязанность в силу вышеуказанных норм закона возлагается на ответчика -  ООО « РЖК «Люкс» и  оно в данном случае является исполнителем коммунальных услуг для граждан, а в отношениях с истцом -  абонентом.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Пунктом 90  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Договором энергоснабжения № 1335 от 01.08.2008 г. такого права  истцу не предоставлено.
 
    Кроме того, из указанного пункта правил следует, что получение платы от граждан за электроэнергию не означает предоставление истцу права заключать с указанными гражданами  договоры на поставку электроэнергии.
 
    Заключив договор энергоснабжения непосредственно с гражданами, истец вступил  с ними в правоотношения, связанные с расчетами за эту электроэнергию. При этом неисполнение обязанности граждан по оплате электроэнергии  в соответствии с условиями заключенных договоров (л.д. 104 т.2)  влечет   ответственность граждан перед истцом, а не перед ответчиком - исполнителем коммунальных услуг.  Однако, истец  не предъявляет иски к неплательщикам-гражданам, а выставляет стоимость неоплаченной   гражданами электроэнергии ответчику, чем вносит неопределенность в расчетные правоотношения с ответчиком, не владеющим информацией о состоянии расчетов между истцом и гражданами.
 
    В данном случае истец   получает плату  непосредственно от потребителей, в которую не включены  объемы электроэнергии, используемые на освещение мест общего пользования многоквартирных домов, переданных в управление ответчику, за исключением тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов учета электроэнергии, и оплачивают электроэнергию по установленным нормативам, включающим плату за места общего пользования.
 
 
    Как следует из материалов дела  стороны   согласовали в договоре энергоснабжения алгоритм расчета  стоимости электроэнергии, подаваемой в места общего пользования в многоквартирных домах, переданных в управление ответчику. Из общего расхода  по общедомовому прибору учета   исключается  расход, полученный по показаниям индивидуальных  приборов учета физических лиц, проживающих в  данном многоквартирном  доме, указанный в квитанциях об оплате (л.д. 14- 20 т.1 ).  В отношении части многоквартирных домов стороны согласовали ежемесячные объемы электроэнергии, поставляемой в места общего пользования ( л.д. 21,22 т.1).
 
    В соответствии с п. 8 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса условия договоров ресурсоснабжения должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
 
    В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В данном случае расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии на те многоквартирные дома, в которых отсутствуют общедомовые  и индивидуальные приборы учета должен производиться истцом  в соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» с использованием норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    В связи с этим установленный в договоре  энергоснабжения порядок определения  поставленного в места общего пользования количества электроэнергии, который противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, не подлежит применению.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями вышеизложенных нормативных актов  только ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией, несет обязанность по оплате в полном объеме стоимости электроэнергии, поставляемой ему  истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе оплачивать электроэнергию, предназначенную  как для жилых помещений, так и    для  мест общего пользования.
 
    При этом сторонам необходимо  согласовать порядок расчетов, при котором ответчик мог бы полностью контролировать объемы поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе, и объемы электроэнергии, поставленной  в жилые помещения.
 
    Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности  по оплате  в полном объеме стоимости электроэнергии, истец  имеет намерение  в судебном порядке  подтвердить  неправомерность позиции ответчика, нарушающего договорные обязательства и отрицающего наличие у него обязанности по оплате стоимости электроэнергии.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  500 руб. 00 коп.(л.д. 5 т.1).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме  3500  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс»  ежемесячно  и в полном объеме  оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4  договора энергоснабжения № 1335 от 01.08.2008 г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс».
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс»            в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания «Люкс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3500  руб.  00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов