Определение от 19 августа 2010 года №А36-4010/2009

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-4010/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении рассмотрения дела в судебном заседании
 

г. Липецк                                             Дело №А36-4010/2009, А36-4917/2009   
    19 августа 2010 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая заявление ООО «Магазин №32 «Радуга» о признании недействительным распоряжения Департамента экономики администрации г.Липецка от 25.05.2009 г. №72-р и действий Департамента по отказу в предоставлении преимущественного права приватизации, а также исковое заявление ООО «Магазин №32 «Радуга» к Департаменту экономики администрации г.Липецка о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества и обязании перевести на истца права и обязанности покупателя,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Ведяйкин А.П. по доверенности от 21.10.2009 г., представитель Сизенева Т.Н. по доверенности от 14.09.2009 г., директор Трубицина Е.А. на основании протокола №5 от 16.02.2009 г.;
 
    от ответчика представитель Зубова Н.Ю. по доверенности от 7.05.2009 г., представитель Кобзева Е.В. по доверенности от 6.10.2009 г.;
 
    от третьего лица представитель Волков А.В. по доверенностям от 6.10.2009 г. и 28.04.2009 г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Магазин №32 «Радуга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту экономики администрации г.Липецка о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества (аукцион от 29.06.2009 г.) в части продажи нежилого помещения №1 площадью 325,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, и обязании перевести на истца права и обязанности покупателя указанного имущества. Определением от 15.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Бадикова Л.П. Определением от 11.11.2009 г. рассмотрение указанного иска было объединено с рассмотрением заявления общества о признании недействительным распоряжения Департамента экономики администрации г.Липецка от 25.05.2009 г. №72-р и действий Департамента по отказу в предоставлении преимущественного права приватизации арендованного имущества.
 
    Впоследствии заявитель уточнил требования и просил о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества (аукцион от 29.06.2009 г.) в части продажи нежилого помещения №1 площадью 325,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, о признании за обществом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества - нежилого помещения №1 площадью 325,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Опытная, д.15, о признании недействительным распоряжения Департамента экономики администрации г.Липецка №72-р от 25.05.2009 г. в части пунктов 1.2 и 2, о признании незаконным отказа от 3.07.2009 г. в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
 
    Решением от 30.11.2009 г. требования заявителя удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 31.03.2010 г. решение оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 22.06.2010 г. решение и постановление апелляции были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении заявитель настаивает на  заявлении. Полагает, что при рассмотрении дела суду не следует руководствоваться судебными актами по иному делу.
 
    Представитель Департамента возражала. Подчеркнула, что постановлением кассации предписано принимать во внимание выводы суда по делу №А36-2852/2009.
 
    Представить третьего лица согласился с позицией Департамента, подчеркнул, что имеется преюдиция иного судебного акта относительно рассматриваемого дела.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд не усматривает необходимости совершения иных процессуальных действий в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и считает дело подготовленным к рассмотрению по существу. При этом рассмотрение спора назначается на иную дату.
 
    Руководствуясь ст.ст.136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело №А36-4010/2009, 4917/2009 к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2009 г. на 9 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Сторонам предлагается представить дополнительные пояснения и обоснования своих доводов.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажей).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                              С.М. Уколов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать