Решение от 21 сентября 2009 года №А36-4007/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А36-4007/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                    Дело №  А36-4007/2009
 
    21 сентября 2009 г.
 
 
    21 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    21 сентября 2009 г. – дата вынесения решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Ларшиной О. Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Елецкий кислород», Липецкая область, г. Елец
 
 
    к административному органу – Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, г. Орел
 
 
    об отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 54-09-0285/пн от 18.06.09,
 
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Кирина Г. В. (доверенность от 24.04.09);
 
    от административного органа – Задорожной Т. В. (доверенность № 105 от 25.12.09),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Елецкий кислород» (далее - ОАО «Елецкий кислород») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу № 54-09-0285/пн от 18.06.09, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР).
 
 
    Определением суда от 19.08.09 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Елецкий кислород» заявленные требования поддержал, одновременно заявив устное ходатайство о восстановлении десятидневного срока на обжалование указанного постановления.
 
    Представитель административного органа заявленное ходатайство оставил на усмотрение арбитражного суда.
 
 
    Определением суда от 21.09.09 в восстановлении такого срока отказано.
 
 
    Суд рассмотрел материалы дела, выслушал доводы заявителя и представителей административного органа и считает необходимым в удовлетворении заявления ОАО «Елецкий кислород» об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу № 54-09-0285/пн от 18.06.09, вынесенного РО ФСФР, отказать по следующим основаниям.
 
 
    ОАО «Елецкий кислород» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Ельцу Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1024800788814.
 
 
    Постановлением о назначении административного наказания по делу № 54-09-0285/пн от 18.06.09, вынесенным РО ФСФР,  ОАО «Елецкий кислород» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в размере  500 000 руб. (л.д. 6).
 
    Считая, что данное постановление вынесено с нарушением закона, общество обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании данного постановления.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.
 
    В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Определением суда от 21.09.09 суд отказал ОАО «Елецкий кислород» в восстановлении установленного законом десятидневного срока.
 
    Пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 207 - 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Елецкий кислород» (расположено по адресу: г. Елец Липецкой области, ул. Заводская, 2, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Ельцу Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1034800112247) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 54-09-0285/пн от 18.06.09, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в размере  500 000 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может  быть обжаловано  в указанный срок в  апелляционную инстанцию. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    О.  Б.  Ларшина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать