Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А36-400/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-400/2009
«1» апреля 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (УПФР в городе Липецке)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой»
с участием третьего лица – Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 106982 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Долгова И.А. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 года № 2),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 13.03.2009 года № 78861),
от третьего лица: не явился (см. протокол предварительного судебного заседания от 10.03.2009 года)
УСТАНОВИЛ:
УПФР в городе Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «СпецПромстрой» (далее – ООО «СпецПромСтрой») 106982 руб. 96 коп, из них 103985 руб. 71 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 74107 руб. 18 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 29878 руб. 53 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2997 руб. 25 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 2042 руб. 81 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 954 руб. 44 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
В судебном заседании представитель УПФР в городе Липецке поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 05.02.2009 года № 106, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам заинтересованным лицом не погашена.
В настоящее судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание также не явился, дополнительные пояснения по существу заявленных требований суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 78861.
Заинтересованное лицо также надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует роспись в протоколе судебного заседания от 10.03.2009 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица и налогового органа.
Представитель ООО «СпецПромСтрой» в предварительном судебном заседании заявил о том, что признает требования УПФР в городе Липецке в полном объеме, т.е. в сумме 106982 руб. 96 коп. (см. протокол предварительного судебного заседания от 10.03.2009 года л.д. 66).
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ООО «СпецПромСтрой» директором Евтеевым С.В. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 03.03.2009 года № 5893 л.д. 73).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 3639 руб. 66 коп. : ((106982 руб. 96 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке удовлетворить в сумме 106982 руб. 96 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СпецПромСтрой», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Флерова, д. 1, ОГРН 1084823001119, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 106982 руб. 96 коп, из них 103985 руб. 71 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 74107 руб. 18 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 29878 руб. 53 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2997 руб. 25 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 2042 руб. 81 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 954 руб. 44 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СпецПромСтрой», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Флерова, д. 1, ОГРН 1084823001119, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3639 руб. 66 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
