Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А36-399/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-399/2008
30 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2008г.
Решение изготовлено в полном объеме 30.04.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Ликон»
к ООО «Сибирь»
о взыскании 79566 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца: Ряскина Т.А. по доверенности б/н от 03.03.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ликон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Сибирь» о взыскании 79566 руб. 48 коп., в том числе 78256 руб. 08 коп. основного долга по договору поставки № 727 от 06.11.2007г. и 1310 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 04078), в суд не явился и возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ в порядке ст. 156 АПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным провести заседание без его участия.
Представитель истца обратился к суду с заявлением об изменении размера исковых требований и просит взыскать 73256 руб. 08 коп. основного долга и 2686 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 28.04.2008г., т.е. фактически уменьшая исковые требования на 3623 руб. 66 коп. При этом, представитель истца пояснил, что уменьшение вызвано пересчетом суммы долга за поставленную продукцию по товарно-транспортным накладным № 7689 от 12.10.2007г., № 8139 от 27.10.2007г. и № 8624 от 13.11.2007г., а также оплатой ответчиком 24.04.2008г. 5000 руб. и в подтверждение представил заявления об уточнении сумм по указанным накладным и приходный кассовый ордер № 1388 от 24.04.2008г.
Суд, приобщает поступившие документы к материалам дела и принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку такое право предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений иск рассматривается о взыскании 75942 руб. 82 коп., в том числе 73256 руб. 08 коп. основного долга и 2686 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 28.04.2008г.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
«06» ноября 2007 г. стороны заключили договор № 727, по условиям которого продавец (истец) передает в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принимает и оплачивает партии товара в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В п. 3.1. договора стороны определили, что покупатель производит оплату полученного товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения.
В рамках договора по товарным накладным № 7689 от 12.10.2007г., № 8139 от 27.10.2007г. и № 8624 от 13.11.2007г. (л.д. 13-25) истец передал ответчику товар на общую сумму 108256 руб. 08 коп. Получив товар, что подтверждается подписями в указанных накладных, ответчик оплату произвел лишь частично в сумме 30000 руб. за период с 26.10.2007 г. по 14.11.2007г. (приходные кассовые ордера на л.д. 34-36), в результате чего осталась неоплаченной часть полученного товара. Несмотря на претензию истца № 32 от 30.01.2008г. (л.д.8) о погашении суммы основного долга, ответчик оплату товара в полном объеме не произвел в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Произведенный анализ заключенного сторонами договора № 727 от 06.11.2007г. показал, что он является договором поставки и отношения сторон, возникшие в рамках этого договора, в том числе и принятые обязательства, регулируются гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, договор № 727 от 06.11.2007г. определяет сроки и порядок оплаты поставляемого товара.
Ответчик факт заключения указанного договора, его условия и срок его действия не оспорил, возражений по факту получения товара либо доказательств оплаты полученного товара в заявленной сумме не представил и уже в процессе рассмотрения спора уплатил истцу 5000 руб. (приходный кассовый ордер № 1388 от 24.04.2008г.), в связи с чем, сумма основного долга уменьшилась и составляет 73256 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору № 727 от 06.11.2007г. и требование о взыскании 73256 руб. 08 коп. долга обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2686 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 28.04.08г.
Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Изучив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму, подлежащую взысканию. Принимая во внимание, что ответчик нарушил обязательства перед истцом и ответственность за нарушение обязательств установлена законом, то суд считает требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2686 руб. 74 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. При подаче искового заявления истец платежным поручением № 668 от 13.02.2008г. (л.д.7) уплатил государственную пошлину в сумме 2891 руб. 40 коп. (что соответствовало размеру заявленных требований). В связи с тем, что в процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму первоначально заявленных требований, то в силу ст.333.40 НК РФ госпошлина в сумме 136 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из бюджета. Остальная часть расходов истца по уплате государственной пошлины (с учетом частично произведенной оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском в суд) в силу ст. 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2754 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сибирь» (ИНН 4826022100) в пользу ООО «Ликон» (ИНН 4822001332) 75942 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 82 коп., в том числе 73256 руб. 08 коп. основного долга и 2686 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 28.04.08г., а также взыскать 2754 (две тысячи) руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «Ликон» (ИНН 4822001332) из федерального бюджета 136 (сто тридцать шесть) руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 668 от 13.02.2008 г. Выдать справку на возврат.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяА.Н.Зюзин
