Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А36-3988/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«2» февраля 2009 г. Дело № А36-3988/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (УПФР в г. Липецке Липецкой области)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега»
с участием третьего лица – Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 63509 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Винниченко Д.С. – специалист юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 года № 4),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 13.01.2009 года № 63533),
от третьего лица: Кочетова Е.И. – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 04.08.2008 года № 04-07/08474)
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Липецке Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») 63509 руб. 22 коп, из них 61912 руб. 75 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008 год, в том числе, 46308 руб. 75 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 15604 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1596 руб. 47 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, в том числе 1081 руб. 49 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 514 руб. 98 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
В предварительном судебном заседании представитель УПФР в г. Липецке поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 11.12.2008 года № 926, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и представил дополнительные доказательства.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования, заявленные ГУ УПФР в г. Липецке Липецкой области, и пояснил, что согласно данным лицевого счета по состоянию на 21.01.2009 года у ООО «Омега» имеется недоимка по страховым взносам и пени в сумме 63509 руб. 22 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился, возражений против требований заявителя суду не представил.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Арбитражным судом установлено, что копия судебного акта направлена ООО «Омега» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 15.01.2009 года № 695 и карточке юридического лица (плательщика страховых взносов), представленной заявителем. Как следует из справки органа связи, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что адресат выбыл по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, д. 10. Однако, ранее судом по указанному адресу уже направлялась копия судебного акта; из ответа органа связи следует, что адресат не находится и по Универсальному проезду, д. 10 – «выбыл по неизвестному адресу».
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения организации, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 63533.
Таким образом, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Омега».
Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2009г. подтверждается регистрация ООО «Омега» в качестве юридического лица (см. выписку из ЕГРЮЛ от 15.01.2009 года № 695).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ООО «Омега» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя ООО «Омега» зарегистрировано ГУ УПФР в городе Липецке Липецкой области за номером 058-001-024279, дата регистрации 19.04.2005г.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Срок предоставления расчета (декларации) за отчетный период – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. (абз. 6 части 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).
В соответствии с Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1-й квартал 2008г. ответчиком начислено страховых взносов в сумме 63237 руб., в том числе 47663 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 15604 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 10-14).
Согласно данным заявителя у ООО «Омега» сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г. по состоянию на 01.09.2008г. в сумме 61912 руб. 75 коп., в том числе, 46308 руб. 75 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 15604 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителем в адрес ответчика было направлено требование: № 600 по состоянию на 01.09.2008г. об уплате недоимки по страховым взносов и пени в добровольном порядке в срок до 19.09.2008г. (л.д. 6-7), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в городе Липецке Липецкой области досудебного порядка урегулирования спора.
Как видно из реестра учета платежей ответчика за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., выписки из лицевого счета плательщика по состоянию на 21.01.2009 года и расчетов сумм задолженности и пени за 1-й квартал 2008 года, в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сложившейся за 1-й квартал 2008 года, ООО «Омега» произведен один платеж на сумму 1324 руб. 25 коп., который учтен ГУ УПФР при подаче данного заявления в суд.
Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г. заинтересованным лицом не представлено.
В связи с этим арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с ООО «Омега» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г. в сумме 61912 руб. 75 коп., в том числе 46308 руб. 75 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 15604 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно требований заявителя о взыскании с ООО «Омега» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из расчета суммы пени (см. л.д. 17), ГУ УПФР в городе Липецке Липецкой области начислены пени за период с 11.08.2007г. по 12.08.2008г. на общую сумму 3866 руб. 16 коп., в том числе, 3081 руб. 49 коп. – на страховую часть трудовой пенсии и 784 руб. 67 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В счет погашения задолженности по пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сложившейся за 1-й квартал 2008 года, ООО «Омега» уплачено 2260 руб., в том числе 2000 руб. – по пени, начисленной на недоимку по страховой части трудовой пенсии, и 260 руб. - по пени, начисленной на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.
Таким образом, заявитель просит взыскать с ООО «Омега» 1596 руб. 47 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, в том числе 1081 руб. 49 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 514 руб. 98 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
Арбитражным судом установлено, что пеня на страховую часть трудовой пенсии, взыскиваемая заявителем с ООО «Омега» в сумме 1081 руб. 49 коп. не превышает размер пени, начисленной на сумму задолженности за 1-й квартал 2008 года по страховой части трудовой пенсии за период с 15.05.20078 года по 12.08.2008 года (см. расчет суммы пени л.д. 17), является обоснованной и подлежит взысканию.
Однако, арбитражный суд считает, что в заявлении ГУ УПФР отсутствует обоснование и материалами дела не подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1393 руб. 32 коп. и соответственно обоснованность начисления на нее пени за период с 22.04.08г. по 14.05.06г. в сумме 11 руб. 14 коп.
Кроме того, из представленного заявителем расчета пени за 1-й квартал 2008 года видно, что пеня по накопительной части трудовой пенсии начислялась на сумму недоимки по страховым взносам в сумме 16997 руб. 32 коп., тогда как из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1-й квартал 2008г. следует, что ответчиком начислено страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 15604 руб. (л.д. 10-14).
Таким образом, арбитражный суд считает, что расчет пени, начисленной на накопительную часть трудовой пенсии за 1-й квартал 2008 года и представленный УПФР в г. Липецке, не подтверждается материалами рассматриваемого дела и является не обоснованным.
В связи с тем, что из текста заявления УПФР в г. Липецке Липецкой области и из документов к нему приложенных не представляется возможным однозначно и с достоверностью определить начальную дату, с которой заявителем производится начисление пени на недоимку по накопительной части трудовой пенсии, а в заявлении содержится лишь указание о том, что пеня взыскивается по состоянию на 12.08.2008 года, арбитражный суд считает, что пеня подлежит взысканию исходя из следующего.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 2 статьи 24 и пунктом 2 статьи 26 Закона №167-ФЗ пеня на сумму недоимки по накопительной части трудовой пенсии за 1-й квартал 2008 года подлежит начислению не ранее 14.05.2008. В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу, что обоснованным является начисление пени за период с 15.05.2008 года по 12.08.2008 года (конечный период, по который производится начисление пени, указан в заявлении от 11.12.2008 года и в расчете суммы пени л.д. 3, 17) на сумму 503 руб. 73 коп. = 15604 х 26 х 0,035/100 (за период с 15.05.2008 года по 09.06.2008 года) + 15604 х 34 х 0,0358/100 (за период с 10.06.2008 года по 13.07.2008 года) + 15604 х 30 х 0,0367/100 (за период с 14.07.2008 года по 12.08.2008 года).
Таким образом, расчет пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1585 руб. 22 коп., в том числе 1081 руб. 49 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 503 руб. 73 коп. – по накопительной части трудовой пенсии, является обоснованным и соответствующим требованиям пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На день судебного заседания ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 1585 руб. 22 коп. С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 1585 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2404 руб. 94 коп.: ((63497 руб. 97 коп. – 50 000 руб.) х 3% +2000 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом частично, в соответствии со статьями 101-104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333,40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2404 руб. 51 коп. (63497 руб. 97 коп.х 2404 руб. 94 коп. : 63509 руб. 22 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области удовлетворить в сумме 63497 руб. 97 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ленинградская, д. 10 А ОГРН 1054800260316, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 63497 руб. 97 коп, из них 61912 руб. 75 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008 год, в том числе, 46308 руб. 75 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 15604 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1585 руб. 22 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам, в том числе 1081 руб. 49 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 503 руб. 73 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ленинградская, д. 10 А ОГРН 1054800260316, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2405 руб. 51 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких