Решение от 25 сентября 2009 года №А36-3986/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-3986/2009
 
    25 сентября 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области о взыскании с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» 65473,60 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Марушкиной Е.Н. – специалиста (доверенность № 03-08/ от 14.04.2009),
 
    от учреждения: Литвиненко Н.И. – юриста (доверенность от 23.09.2009),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (далее – учреждение, налогоплательщик) 65473,60 руб.
 
    В настоящем заседании уполномоченный представитель заявителя Марушкина Е.Н. (доверенность № 03-08/ от 14.04.2009) уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с налогоплательщика 37 441,08 руб., в том числе 6126,05 руб. недоимки по ЕСН и 31315,03 руб. пени за период с 18.11.2008 по 16.04.2009. Уполномоченный представитель областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» по доверенности Литвиненко Н.И. (доверенность № 03-08/ от 14.04.2009) заявила о признании требований заявителя в полном объеме  (см. материалы дела).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения, так и признания требований в размере 37 441,08 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 37 441,08 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    В силу пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 1497,64 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (ОГРН 1034800050042, местонахождение: 399281, Липецкая область, Хлевенский район, с. Конь-Колодезь) в доход соответствующих бюджетов 37 441 руб. 08 коп., в том числе 6126 руб. 05 коп. недоимки  по единому социальному налогу и 31 315 руб. 03 коп. пени за несвоевременную уплату за период с 18.11.2008 по 16.04.2009.
 
    Взыскать с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (ОГРН 1034800050042, местонахождение: 399281, Липецкая область, Хлевенский район, с. Конь-Колодезь) в доход федерального бюджета 1497 руб. 64 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева