Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А36-3983/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 3983/2008
« 8 » мая 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 4.05.09г., полный текст решения изготовлен 8.05.09г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стали Урала»
к ОАО «Липецкий трактор»,
о взыскании 226 402,12 руб.,
при участии от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании 226402,12 руб. по договору поставки №05/08 от 22.04.08г., в том числе 211869 руб. задолженности,6533,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. транспортных расходов.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы истца, представленные документы, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заключенным сторонами договором №05/08 от 22.04.08г., истец передает ответчику продукцию-трубу холоднодеформированную ст.40Х ГОСТ 8734-75 60х12 н/дл в количестве 5 тонн на сумму без НДС 408050,85 руб.Общая сумма стоимости трубной продукции с НДС по спецификации составила 481 500 руб.
Пункт 2 спецификации №4 к договору предписывает покупателю произвести предварительную оплату отгруженной продукции в размере 50%, а оставшуюся часть суммы в размере 50%- оплатить по факту готовности продукции к отгрузке.
Во исполнение условий данного договора ответчик перечислил на счет истца 292250 руб. платежным поручением №189 от 16.09.08г. в качестве частичной оплаты счета №62 от 28.08.08г. за трубу, в том числе НДС 44580,51 руб.
Вышеуказанная продукция в количестве 5,23 тн была подготовлена истцом к отгрузке для поставки в адрес ответчика; количество продукции составляет не 5 тн, а 5,23 тн, что является соответствующим п.4.4 договора-(+/-) 5%.
Таким образом, стоимость неоплаченной продукции определяется исходя из количества и стоимости продукции, готовой к отгрузке в адрес ответчика в пределах отклонений в количестве, допустимых согласно договору.
Согласно п.8.2 договора поставки, заключенного сторонами, допускается передача сторонами документов посредством факса.
Истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке посредством факсимильной связи 29.10.28г.( исх.№92), а также направлением в его адрес писем-1.11.08г.(исх.№94), 18.11.08г.(исх.№98), 24.11.08г.(исх.№99).
В ответ на уведомление истца о готовности к отгрузке, ответчик направил письмо №329 от 21.11.08г. по факсу об отсутствии у него возможности произвести оплату за продукцию, предлагая истцу самому реализовать заказанную продукцию, тем самым ответчик подтвердил факт извещения о готовности к отгрузке заказанной им продукции.
Получение почтовой корреспонденции подтверждается квитанцией №30512, почтовыми уведомлениями о получении 12.12.08г.,23.11.08г.
Ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 211869 руб. соглашением о погашении задолженности от 26.11.08г. по договору поставки №05/08 от 22.04.08г.
В соответствии с п.4.7 договора поставки не вагонную норму покупатель обязан вывезти своим транспортом в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара.
На основании п.4.8 договора расходы по транспортировке товара оплачиваются покупателем(ответчиком).
Расходы истца по транспортировке подтверждены материалами дела: актом №25 от 1.11.08г., счетом-фактурой №25 от 1.11.08г.
Согласно ст.516 ч.2 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, требования истца о взыскании 211 869 руб.задолженности и 8000 руб. транспортных расходов, суд считает законными ,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6533,12 руб. за период просрочки с 4.11.08г. по 1.03.09г. по ставке рефинансирования 11%.
Суд также считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов по оплате адвокату за оказание юридической помощи при оформлении искового заявления.
Суд, рассмотрев заявление, считает возможным его удовлетворить частично в размере 7000 руб., учитывая при этом объем и сложность дела, а также отсутствие представителя истца в судебных заседаниях.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкий трактор» в пользу ООО «Стали Урала»
211 869 рублей основного долга , 8000 рублей транспортных расходов ,6533, 12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей судебных расходов, а также 6029 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
