Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А36-3982/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 марта 2009 года г.Липецк Дело №А36-3982/2008
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талкир» 133 365,58 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Сычева С.А. – начальника юридического отдела (доверенность от 05.11.2008),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талкир» (далее – ответчик) 133 365,58 руб., в том числе 129 257,81руб. основного долга и 4107,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4500,97 руб. расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 76158 от 03.03.09), в суд не явился.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель ООО «ЛидерРесурс» (по доверенности от 05.11.2008) уменьшил размер заявленных требований и просил суд взыскать с ООО «Талкир» 129257,81 руб. основного долга, 1305,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 30.03.2009, а также расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 130563,16 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2008 ООО «ЛидерРесурс» (Поставщик) и ООО «Талкир» (Покупатель) заключили договор поставки № 18, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (деревоотходы) в согласованном сторонами количестве и цене, указанных в спецификации, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
В соответствии с данным договором истец в период с 03.04.08 по 20.05.08 по товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 129 257,81 руб. (см. л.д. 15-44). Факт получения товара подтверждается подписями генерального директора ООО «Талкир» Бахарева Р.В. и проставлением печати ответчика. Сумма долга ответчика перед истцом составила 129257,81 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.08 (л.д. 58-59).
Поскольку обязанность по оплате товара в установленный срок ООО «Талкир» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4 договора поставки установлено, что расчет за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение трех банковских дней со дня выставления счета. Согласно п. 6 в случае неисполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанный в договоре счет направлен ООО «Талкир» заказным письмом с простым уведомлением и описью вложения 03.02.2009, которое возвратилось 25.02.2009 с отметкой органа связи о невручении по причине отказа адресата получить указанное письмо. При таких обстоятельствах первоначальным днем просрочки будет 25.02.2009. Суд считает представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 30.03.2009 в размере 1305,35 руб. обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 129257,81 руб. не оплачена.
Ответчик в нарушение определений суда от 29.12.2008, 27.01.2009, 02.03.2009 уклонился от участия в рассмотрении спора.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Талкир» в пользу ООО «ЛидерРесурс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111,26 руб. В соответствии со ст.ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 389,71 руб. (4500,97 руб. – 4111,26 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талкир» (ОГРН 1064823062215, местонахождение: 398026, г. Липецк, улица Баумана, 299 б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» 130563 руб. 16 коп., в том числе 129257 руб. 81 коп. основного долга, 1305 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 30.03.2009, а также 4111 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» 389 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2008 № 1436.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
