Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3978/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3978/2008
«09» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009 года. Полный текст решения изготовлен 09.02.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения №3850
к закрытому акционерному обществу «Рассвет»
о взыскании 59 939 012 руб. 51 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
от истца: Скуратова Р.А. – ст. юрисконсульта, доверенность от 17.11.2007 г. №Д-3-29/296,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения №3850 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании 59939012 руб. 51 коп., в том числе основного долга в сумме 57000000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 282663 руб. 93 коп., просроченных процентов за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 2364098 руб. 36 коп., платы за операции по ссудному счету с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 25696 руб. 72 коп., просроченной платы за операции по ссудному счету за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 214918 руб. 03 коп., неустойку за просроченные проценты по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 47332 руб. 52 коп. и неустойку по плате за операции по ссудному счету по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 4302 руб. 95 коп., обратив взыскание на заложенное имущество:
1) по договору ипотеки № 611105070/И-1 от 04.08.2005 г. на
- объект недвижимости – овцекомплекс, общей площадью 16991,7 кв.м., состав объектов которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 11.04.2005 г. , расположенное по адресу: Липецкая область, Краснинский район, примерно в 2 км. по направлению на северо-запад от с. Сотниково, кадастровый номер объекта 48:10:150 01 03:01:0120:3269 пр/00, на земельном участке площадью 98094 кв. м. с кадастровым номером 48:10:150 01 03:0120, с установлением начальной продажной цены 20070387 руб. 20 коп.
- право аренды земельного участка (кадастровый номер 48:10:150 01 03:0120), расположенного по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с/с Сотниковский (участок находится примерно в 2 км. по направлению на северо-запад от ориентира с. Сотниково) сроком на 11 месяцев с 28.06.2005 г. по 27.05.2006 г. с площадью 98094 кв.м., с установлением начальной продажной цены 24327 руб. 20 коп.
2) по договору залога № 61110507/З-1 от 28.10.2005 года на КРС 208 гол./114243 кг., установив начальную продажную цену 9134211 рублей.;
3) по договору залога № 611105070/З-2 от 17.11.2005 года на доильный зал XWAY Supveme, установив начальную продажную цену 9523433 руб. 15 коп.
4) по договору залога № 611105070/З-3 от 17.11.2005 года на КРС 242 гол./138023 кг., установив начальную продажную цену 11741707 руб. 05 коп.
5) по договору залога № 611105070/З-4 от 05.12.2005 г. на технологическое оборудование в количестве 3 шт., установив начальную продажную цену 3273055 руб. 90 коп.,
6) по договору залога № 611105070/З-5 от 05.12.2005 года на КРС 179 гол/101745 кг., установив начальную продажную цену 8774772 руб. 55 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611105070 от 04.08.2005 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 64872.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, по состоянию на 02.02.2009 год долг возрос до 61855366 руб. 70 коп.
В судебном заседании истец не заявлял ходатайства об увеличении суммы иска.
В судебном заседании суд установил следующее.
04.08.2005 года между Банком и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет», преобразованным в закрытое акционерное общество «Рассвет», заключен кредитный договор № 611105070 (л. д. 19-23). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ответчику невозобномляемую кредитную линию в размере 57000000 руб. для финансирования затрат, связанных с приобретением оборудования и нетелей, на срок до 02.08.2010 года под 16,5% годовых. В свою очередь ответчик обязан был своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 2.6. договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день последнего месяца каждого календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита 02.08.2010 года.
В пункте 2.14. договора стороны согласовали размер платы за проведение операций по ссудному счету: 1,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.6. договора.
За нарушение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 3.2. договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в двойной учетной ставке (ставка рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили несколько договоров залога: договор ипотеки № 611105070/И-1 от 04.08.2005 года (л. д. 25-32), договор залога КРС № 611105070/З-1 от 28.10.2005 года (л. д. 41-45), договор залога № 611105070/З-2 от 17.11.2005 года доильного зала XWAY Supveme (л. д. 46-50), договор залога № 611105070/З-3 от 17.11.2005 года КРС (л. д. 51-55), договор залога № 611105070/З-4 от 05.12.2005 г. технологического оборудования (л. д. 56-60) и договор залога № 611105070/З-5 от 05.12.2005 года КРС (л. д. 61-65).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит на сумму 57000000 руб.
Обязательства по оплате процентов за пользование кредитом ответчик перестал исполнять с сентября 2008 года, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о взыскании задолженности и досрочном взыскании суммы кредита, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита на сумму 57000000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л. д., 66-72).
Согласно п./п. а) пункта 5.1.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня.
В судебное заседание истец представил историю операций по кредитному договору № 611105070, согласно которой с сентября 2008 года ответчик перестал выполнять обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и производить плату за операции по ссудному счету
В судебное заседание ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 611105070.
Следовательно, требование истца о досрочном взыскании кредита в сумме 57000000 руб. основано на условиях кредитного договора и подлежит удовлетворению.
Предъявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 282663 руб. 93 коп., просроченные проценты за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 2364098 руб. 36 коп., плата за операции по ссудному счету с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 25696 руб. 72 коп., просроченная плата за операции по ссудному счету за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 214918 руб. 03 коп., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком так же не оплачены, поэтому в этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
Взыскание неустойки основано на ст. 330, 331 ГК РФ и на условиях договора. Поскольку ответчик не представил контррачет неустойки, за основу принимается расчет, составленный истцом (л. д. 17-18). Расчет неустойки за просроченные проценты по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 47332 руб. 52 коп. и неустойки по плате за операции по ссудному счету по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 4302 руб. 95 коп. истец сделал верно. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
Как уже установил суд, обязательства по кредитному договору № 611105070 ответчик исполняет ненадлежащим образом. В судебное заседание ответчик не представил доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по договору.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 100000 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Рассвет» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 сумму 59939012 руб. 51 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 57000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 282663 руб. 93 коп., просроченные проценты за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 2364098 руб. 36 коп., плату за операции по ссудному счету с 21.11.2008 года по 01.12.2008 г. в сумме 25696 руб. 72 коп., просроченную плату за операции по ссудному счету за период с 21.08.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 214918 руб. 03 коп., неустойку за просроченные проценты по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 47332 руб. 52 коп. и неустойку по плате за операции по ссудному счету по состоянию на 01.12.2008 г. в сумме 4302 руб. 95 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов:
1) по договору ипотеки № 611105070/И-1 от 04.08.2005 г. на
- объект недвижимости – овцекомплекс, общей площадью 16991,7 кв.м., состав объектов которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 11.04.2005 г. , расположенное по адресу: Липецкая область, Краснинский район, примерно в 2 км. По направлению на северо-запад от с. Сотниково, кадастровый номер объекта 48:10:150 01 03:01:0120:3269 пр/)), на земельном участке площадью 98094 кв. м. с кадастровым номером 48:10:150 01 03:0120, установив начальную продажную цену 20070387 руб. 20 коп.
- право аренды земельного участка (кадастровый номер 48:10:150 01 03:0120), расположенного по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с/с Сотниковский (участок находится примерно в 2 км. По направлению на северо-запад от ориентира с. Сотниково) сроком на 11 месяцев с 28.06.2005 г. по 27.05.2006 г. с площадью 98094 кв.м., установив начальную продажную цену 24327 руб. 20 коп.
2) по договору залога № 61110507/З-1 от 28.10.2005 года на КРС 208 гол./114243 кг., установив начальную продажную цену 9134211 рублей.;
3) по договору залога № 611105070/З-2 от 17.11.2005 года на доильный зал XWAY Supveme, установив начальную продажную цену 9523433 руб. 15 коп.
4) по договору залога № 611105070/З-3 от 17.11.2005 года на КРС 242 гол./138023 кг., установив начальную продажную цену 11741707 руб. 05 коп.
5) по договору залога № 611105070/З-4 от 05.12.2005 г. на технологическое оборудование в количестве 3 шт., установив начальную продажную цену 3273055 руб. 90 коп.,
6) по договору залога № 611105070/З-5 от 05.12.2005 года на КРС 179 гол/101745 кг., установив начальную продажную цену 8774772 руб. 55 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Рассвет» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Лебедянского отделения № 3850 госпошлину в сумме 101000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в Г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.