Решение от 24 февраля 2009 года №А36-3977/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 февраля 2009 года                                 г.Липецк                                Дело №А36-3977/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкагрозапчасть» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая дорожная компания» 12 747, 26 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зимониной В.М. – главного бухгалтера (доверенность № 6 от 20.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкагрозапчасть» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая дорожная компания» (далее – ответчик) 12747,26 руб. в том числе 11604 руб. основного долга и 1143,26 руб. пени.
 
    Ответчик в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 02.02.09, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения общества, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. №№ 69830, 69831 от 04.02.09).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель ООО «Липецкагрозапчасть»  Зимонина В.М. (по доверенности от 20.01.2009) уточнила размер заявленных требований в связи с допущенной арифметической ошибкой и просила взыскать с ООО «Липецкая дорожная компания»  11 604 руб. основного долга, 1833,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 961,48 руб. (561,48 руб. + 400 руб.). На возмещении расходов в сумме 200 руб. за выдачу учредительных документов ответчика истец в настоящем судебном заседании не настаивает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения исковых требований до 13437,08 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены перерасчетом дней просрочки.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.01.2007 ООО «Липецкагрозапчасть»  (Поставщик)  и ООО «Липецкая дорожная компания» (Покупатель)  заключили  договор поставки № 2, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять Покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене, указанных в счетах, накладных и счетах-фактурах, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    В соответствии с данным договором истец по товарной накладной  № 1047 от 04.10.2007 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 20 604 руб. Факт получения товара подтверждается подписями доверенных лиц ООО «Липецкая дорожная компания» (л.д. 19). Ответчик платежными поручениями № 1124 от 07.12.2007, № 1134  от 14.12.2007 частично оплатил задолженность по поставке в размере 9 000 руб. (л.д. 22, 23). С учетом данных операций, сумма долга ответчика перед истцом составила 11 604 руб.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ООО «Липецкая дорожная компания» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4.2 договора поставки установлено, что расчет за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца 100 % предоплатой. Согласно п. 7.1 в случае неисполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2007 по 31.01.2009 в размере 1833,08 руб. обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 11604 руб. не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В судебные расходы (издержки), согласно ст. 106 АПК РФ включаются различные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Суд считает, что ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400 руб. - госпошлина за предоставление налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Липецкая дорожная компания» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Липецкая дорожная компания» в пользу ООО «Липецкагрозапчасть»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 537,48 руб. Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса, подпункту 1, 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая дорожная компания» (ОГРН 1064823009668, местонахождение: 398042, Липецкая область, г. Липецк улица Космонавтов,106) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Липецкагрозапчасть»  13437  руб. 08 коп., в том числе 11 604 руб. основного долга, 1833руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.10.2007 по 31.01.2009, а также 937 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Липецкагрозапчасть» 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2008 № 1075.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева