Решение от 17 февраля 2009 года №А36-3976/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3976/2008
 
    «17» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЛОО ВТОО «Союз художников России»
 
    к ООО «Типография Липецк» (ОГРН 1054800190708)
 
    о выселении
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Сулин А.А. по доверенности от 10.02.2009 г.
 
    от ответчика: Арутюнова Г.И. – руководитель (решение учредителя № 1 от 27.12.2004 г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЛОО ВТОО «Союз художников России» обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «Типография Липецк» о выселении.
 
    Первоначально иск был предъявлен о выселении ответчика из занимаемых помещений площадью 18,3 кв.м. и 127,4 кв.м (134 кв.м). В связи с тем, что в процессе рассмотрения спора, истец отказался от иска в части требования о выселении из занимаемого помещения площадью 18,3 кв.м. определением суда от 27.01.2009 производство по делу в этой части было прекращено.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору  аренды нежилого помещения № 5-Н/2006 от 01.04.2006 г. (л.д. – 8) истцу было передано временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 21, общей площадью 2705,7 кв.м., площадью 2475,7 кв.м. Пунктом 6.2. указанного договора, в частности, предусмотрено право истца (арендатора) сдавать указанное помещение в субаренду без предварительного согласования с собственником.
 
    30.09.2007 г. между сторонами был заключен договор субаренды № 44 (л.д. – 15), на основании которого ответчику было передано во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 127,4 кв.м (фактически 134,09 кв.м).
 
    В соответствии с п. 2.1. срок действия договора установлен с 1.10.2007 г. по 31 декабря 2007 г.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 3.12.2008 г. с ответчика было взыскано неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с января по ноябрь 2008 г., данным решением установлено, что в 2008 гг. ответчик пользовался указанным помещением и по истечении срока действия договора.
 
    Письмом от 20.11.2008 г. истец требовал от ответчика освободить занимаемое помещение 01.12.2008 г.
 
    Поскольку помещение освобождено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Руководитель ответчика иск оспаривает, так как освобождение производственного помещения в настоящее время невозможно, поскольку для демонтажа и вывоза оборудования необходимо электроснабжение, которое не осуществляется.
 
    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о выселении  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку первоначально истец обращался с требованием о выселении по двум договорам аренды, фактически уплатив государственную пошлину в размере, установленном за рассмотрение судом одного неимущественного требования  (2000 руб.), в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к ООО «Типография Липецк» о выселении удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Типография Липецк» освободить занимаемое нежилое помещение площадью 127,4 кв.м. (фактически 134,09 кв.м), расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 21.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография Липецк» в пользу Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография Липецк» государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева