Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А36-3975/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3975/2008
«17» марта 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк»
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер»
о взыскании 3 189 руб. 03 коп.
при участии в заседании:
от истца: Казаков С.В. – начальник юридического отдела (доверенность от 09.08.07г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» (с учетом уточнения) 3 189 руб. 03 коп., из них: 2 969 руб. 31 коп. – основной долг по договору купли-продажи оптовой партии товаров №4890606 от 02.06.08 г., 219 руб. 72 коп. – пени за период с 05.06.08 г. по 19.01.09 г.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 502 руб. 86 коп., из них: 2 444 руб. 85 коп. – основной долг по договору купли-продажи оптовой партии товаров №4890606 от 02.06.08 г., 58 руб. 01 коп. – пеня за период с 23.12.08 г. по 19.01.09 г., а также просит взыскать пеню на сумму основного долга в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 20.01.09 г. по день фактического исполнения обязательства.
Уменьшение размера заявленных требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №76502 от 04.03.09г.), в заседание не явился, иск не оспорил. О причинах неявки суду не сообщил, определений арбитражного суда не исполнил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи оптовой партии товара №4890606 от 02.06.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк» приняло на себя обязательство передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» ликероводочную продукцию, безалкогольные напитки, сопутствующие товары, а Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» обязалось принять и оплатить эту продукцию в течение 7 дней со дня получения товара (л.д.22).
05.06.08 г. и 17.07.08 г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 37 361 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными №17799 от 05.06.08 г. и №23189 от 17.07.08 г., доверенностью представителя ответчика на получение товара и соответствующими счетами-фактурами (л.д.23-27).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил задолженность лишь частично, и остаток задолженности в сумме 2 444 руб. 85 коп. остался непогашенным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 2 444 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки. При этом поступающие на счет продавца денежные средства в первую очередь расходуются на погашение пени, затем на погашение основной суммы долга (л.д.22).
Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени за период с 23.12.08 г. по 19.01.09 г. в сумме 58 руб. 01 коп. согласно представленного истцом расчета.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2 502 руб. 86 коп.
За рассмотрение дела истец уплатил 500 руб. госпошлины согласно платежного поручения №445 от 10.12.08 г. (л.д.4.).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк»
2 502 руб. 86 коп., из них: 2 444 руб. 85 коп. – основной долг по договору купли-продажи оптовой партии товаров №4890606 от 02.06.08 г., 58 руб. 01 коп. – пеня за период с 23.12.08 г. по 19.01.09 г., а также взыскать пеню на сумму основного долга без НДС в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 20.01.09 г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винград-Липецк» 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
