Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А36-3965/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3965/2008
11 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Чуносовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» г. Липецк, ул. Водопьянова, дом 16 (ИНН 4824036757, поставлено на учет 02.05.2006 г., ОГРН 1064823051897)
о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности ИФНС по Октябрьскому району г.Липецка Н.И.Ерохиной, доверенность №13-02 от 31.03.2008 года;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилсяв Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотое сечение» г. Липецк в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2008 года.
Определением суда по делу № А36-3965/2008 от 17.12.2008 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке.
В судебном заседании 16 января 2009 года директор ООО «Золотое сечение» Ю.В.Хомутинников возражал против заявленных требований и пояснил, что предприятие является действующим, сдает бухгалтерскую отчетность и имеет возможность оплатить долг.
Определением от 16.01.2009 года судебное разбирательство отложено в связи с ходатайством директора должника Ю.В. Хомутинникова о возможности оплаты задолженности в бюджет и внебюджетные фонды.
В судебном заседании 04.03.2009 года представитель уполномоченного органа требования о признании должника банкротом поддержал, просил признать ООО «Золотое сечение» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке.
При этом пояснил, что ООО «Золотое сечение» соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. В частности, таким признаком является отсутствие имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись генерального директора Ю.В. Хомутинникова в протоколе судебного заседания от 16.01.2009 года (л.д. 6-8, том 2).
Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившегося должника, по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХIЗакона о банкротстве.
Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Из материалов дела следует, что должник – «Золотое сечение» г. Липецк зарегистрирован в качестве юридического лица 02.05.2006 года (ИНН 4824036757, поставлено на налоговый учет 02.05.2006 г., ОГРН 1064823051897)
Руководитель должника – Ю.В. Хомутинников назначен генеральным директором ООО «Золотое сечение», в соответствии с протоколом общего собрания участников общества № 2 от 29.11.2007 года.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ от 17.11.2008 года, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является руководитель Хомутинников Юрий Валентинович, а также его указан адрес (место нахождения):399116, с. Косыревка, ул. Советская, дом 70, Липецкий район, Липецкая область (л.д.48-60, том 1).
Как следует из материалов дела, директор ООО «Золотое сечение» Ю.В. Хомутинников получает корреспонденцию суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2008 года.
Более того, директор ООО «Золотое сечение» присутствовал в судебном заседании 16 января 2009 года.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности установления места нахождения руководителя должника – юридического лица.
Также уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности ООО «Золотое сечение».
Из материалов дела следует, что в течение года, предшествовавшего подаче настоящего заявления в суд, ООО «Золотое сечение» осуществляло хозяйственную деятельность.
Указанное обстоятельство подтверждается проводимыми операциями по банковским счетам должника связанными с осуществлением коммерческой деятельности (оплата по договорам), уплатой платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
В соответствии со справкой, имеющейся в материалах дела, ООО «Золотое сечение» имеет два расчетных счета, соответственно в ОАО «Липецккомбанк» и Липецком ОСБ № 8593 (л.д.12, том 1).
Согласно выписке по операциям на счете должника, открытом в ОАО «Липецккомбанк», последняя операция проведена 11 августа 2008 года , обороты за период с апреля по август 2008 года по счету ООО «Золотое сечение» составили 960 472 руб. 75 коп. (л.д. 13-15, том 1).
Из выписки операций по лицевому счету, открытому должником в Липецком ОСБ № 8593, усматривается, что за период с 25.10.2007 по 22.08.2008 годов проведено 73 операции по счету, оборот которых составил 3 894 717 руб. 16 коп. (дебетовый) и 3 870 000 руб. (кредитовый).
Кроме того, должник – ООО «Золотое сечение» представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность. Последний бухгалтерский баланс сдан должником за 9 месяцев 2008 года.
Доказательств наличия иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащих доказательств отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
Сведения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.11.2008 за № 1632-10, Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области от 11.11.2008, Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 04.15.2008 года об отсутствии зарегистрированного за ООО «Золотое сечение» имущества, однозначно не свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Так в соответствии с данными последнего бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года активы предприятия составляют 2 003, 0 тыс. руб., в том числе: 1 047, 0 тыс. руб. – сырье материалы и другие аналогичные ценности; 156, 0 тыс. руб. - готовая продукция и товары для перепродажи, 325, 0 тыс. руб. дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты).
Таким образом, признаков отсутствующего должника у ООО «Золотое сечение» судом не установлено и в этой связи оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка не имеется.
В соответствии со статей 333.37 (часть 1 пункт 1) Налогового кодекса РФ - ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи, с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» г. Липецк, ул. Водопьянова, дом 16 (ИНН 4824036757, поставлено на учет 02.05.2006 г., ОГРН 1064823051897) несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья Е.И.Истомина
