Определение от 16 октября 2014 года №А36-396/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Липецк                                                                                                         Дело № А36-396/2010
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,
 
    рассмотрев заявление
 
    открытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (398055, ул. Бехтеева С.С., д. 4, г. Липецк, ОГРН 1024840849637, ИНН 4826037139)
 
    о включении требований в размере 5 637 649 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Монолит»,
 
    в рамках дела № А36-396/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва,  127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19 а, г. Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ул. Октябрьская, 86, с. Казаки, Елецкий район, Липецкая область, 399768; ОГРН 1024800789640, ИНН 4821012412)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от внешнего управляющего: Лыткина Ю.Ю. (доверенность от 26.05.2014),
 
    от уполномоченного органа: Рогова Н.Н. (доверенность от 13.03.2014 № 16-00),
 
    представитель заявителя в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Монолит»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 11.02.2010 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 03.08.2010 в ООО «Монолит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Л.Я.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 ООО «Монолит» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 09.12.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Монолит» утвержден Княгиницкий Л.Я.
 
    Определением суда от 31.01.2011 конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден Кочетков С.С.
 
    Определением суда от 30.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Монолит» прекращено, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, на должность внешнего управляющего утвержден Строганов С.А.
 
    03.09.2014 в арбитражный суд от кредитора - ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» поступило заявление о включении требований в размере 5 637 649 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Монолит».
 
    Определением от 05.09.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявителя извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие в порядке статьи 156 указанного кодекса.
 
    В судебном заседании представитель внешнего управляющего по существу заявленных требований не возражал.
 
    Представитель уполномоченного органа позицию внешнего управляющего поддержал.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 суд, руководствуясь статьями 61.1, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал недействительным соглашение о проведении взаимозачета от 31.12.2009 на сумму 563 7649 руб. 71 коп., подписанное между ООО «Монолит» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация».
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 указанное определение оставлено без изменения.
 
    Поскольку задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» представило определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, подтверждающие факт признания сделки по взаимозачету оспоримой.
 
    В силу абзаца 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем случае последствием признания сделки недействительной является восстановление права требования ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» к ООО «Монолит»  в размере 563 7649 руб. 71 коп.
 
    В силу абзаца 4 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по возврату излишне перечисленных денежных средств по договору строительного подряда № 30.05/2008 в сумме 5 637 649 руб. 71 коп. возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно требования ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» не относится к текущим платежам.
 
    Таким образом, поскольку задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» материалами дела подтверждена, а внешним управляющим и лицами, участвующими в деле, не оспорена, то суд, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, признает требования кредитора в сумме 5 637 649 руб. 71 коп. законным и обоснованным.
 
    Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6).
 
    Из содержания определения Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2012 следует, что акт взаимозачета подписан сторонами 31.12.2009, сделка по проведению такого зачета была признана недействительной по основаниям статьи 61.3, в том числе по пунктам 1 и 3 Закона о банкротстве (судом установлено, что сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом).
 
    Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что восстановленное требование ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Монолит», но удовлетворяется в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные заявителем доказательства, полагает, что заявленные ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» требования в сумме 5 637 649 руб. 71 коп. подлежат учету за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования кредитора – открытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» в сумме 5 637 649 руб. 71 коп.
 
    Обязать внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. учесть требования ооткрытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация»в сумме 5 637 649 руб. 71 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Судья                                                                                                                                 В.И.Богатов