Определение от 05 августа 2014 года №А36-396/2010

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А36-396/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело №А36-396/2010
 
    05 августа 2014 г.                                        
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    рассмотрев заявление кредитора Жариковой Клавдии Петровны (Липецкая область, Елецкий район, с. Н. Воргол)
 
    о включении требований о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры № 86 общей проектной площадью 41,85 кв.м. расположенной на четвертом этаже в 3-ем подъезде девятиэтажного 4-х подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: 399000, Липецкая область, г. Елец, ул. Черокманова, д. 2, стоимостью 837 200 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Монолит» (ул. Октябрьская, 86, с. Казаки, Елецкий район, Липецкая область, 399768; ОГРН 1024800789640, ИНН 4821012412)
 
    в рамках дела № А36-396/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва,  127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19 а, г. Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ул. Октябрьская, 86, с. Казаки, Елецкий район, Липецкая область, 399768; ОГРН 1024800789640, ИНН 4821012412)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Монолит»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 11.02.2010 года заявление уполномоченного органа  -   ФНС   России   принято   и    возбуждено     производство      по   делу № А36-396/2010.
 
    Определением от 03.08.2010 года в обществе с ограниченной ответственностью «Монолит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович. 
 
    21.08.2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №153 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Монолит».  
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Монолит» признано  несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 09.12.2010 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Монолит» утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.
 
    25.12.2010 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 240 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в                       ООО «Монолит».
 
    Определением суда от 31.01.2011 года конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден Кочетков Сергей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» (юридический адрес: 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, литер А, г. Санкт-Петербург, 192012).
 
    Арбитражным судом Липецкой области 23.09.2011 года вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Монолит» положений (правил) параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщика).
 
    Определением суда от 30.08.2013 г. прекращено конкурсное производство, в отношении ООО «Монолит» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. На должность внешнего управляющего ООО «Монолит» утвержден Строганов Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 указанного закона.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Внешний  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.  
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.
 
    07.07.2014 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора Жариковой Клавдии Петровны (Липецкая область, Елецкий район, с. Н. Воргол) о включении требований о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры № 86 общей проектной площадью 41,85 кв.м. расположенной на четвертом этаже в 3-ем подъезде девятиэтажного 4-х подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: 399000, Липецкая область, г. Елец, ул. Черокманова, д. 2, стоимостью 837 200 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Монолит».
 
    Определением суда от 10.07.2014 данное заявление на основании ч.1 ст. 128 АПК РФ оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно -  кредитором не представлены доказательства направления копии данного требования с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов внешнему управляющему.
 
    Заявителю было предложено в срок до 04 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, а именно, представить доказательства направления копии данного требования с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов внешнему управляющему.
 
    Заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ч. 4 ст.128 АПК РФ.
 
    Указанное определение было получено лично Жариковой К.П. 16.07.2014 г. (ув. № 05019 от 14.07.2014 г.).
 
    Документов во исполнение определения суда от 10.07.2014 г. от заявителя в суд  не поступило.  
 
    При таких обстоятельствах заявление и приложенные к нему материалы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление кредитора Жариковой Клавдии Петровны (Липецкая область, Елецкий район, с. Н. Воргол) б/н б/д о включении требований о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры № 86 общей проектной площадью 41,85 кв.м. расположенной на четвертом этаже в 3-ем подъезде девятиэтажного 4-х подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: 399000, Липецкая область, г. Елец, ул. Черокманова, д. 2, стоимостью 837 200 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Монолит», поступившее в суд  07.07.2014 г.и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать