Решение от 06 февраля 2009 года №А36-3959/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3959/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело № А36-3959/2008
 
    «06» февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке
 
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой»
 
 
    при участии третьего лица – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка
 
 
    о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г. и пени в размере 228 847,96 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя:          Винниченко Д.С. – специалист, доверенность от 09.01.2008г.;
 
    от ответчика:         не явился;
 
    от МИФНС :          не явился;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ООО «Спецмехстрой» о взыскании 228 847,96 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 172 793 руб. и 6 198 руб. 44 коп. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 48 130 руб. и 1 726 руб. 52 коп. пени.
 
    Представители общества и налогового органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей общества и налогового органа по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме в связи с тем, что недоимка и пени не оплачены обществом.
 
    В судебном заседании 26.01.2009г. представитель общества признал заявленные требования в полном объеме, вместе с тем, просил суд отложить судебное заседание с целью оплаты задолженности в добровольном порядке (см. протокол с/з). В данное заседание доказательства оплаты не представил в связи с чем с учетом п. 1,5 ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о признании заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ООО «Спецмехстрой» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание подписано директором общества, полномочия которого подтверждаются данными ЕРГЮЛ (л.д. 14), имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленного требования.
 
    С этой связи арбитражный суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 228 847,96 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    На основании изложенного с ООО «Спецмехстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 076 руб. 96 коп.
 
 
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216   Арбитражного
 
процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1044800173890 дата внесения записи 18.06.2004г., юридический адрес: 398037 г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1в) в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке 228 847 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 96 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 172 793 руб. и 6 198 руб. 44 коп. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 48 130 руб. и 1 726 руб. 52 коп. пени.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1044800173890 дата внесения записи 18.06.2004г., юридический адрес: 398037 г. Липецк, ул. Пугачева, д. 1в) в доход федерального бюджета 6 076 (Шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 96 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Бессонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать