Решение от 30 октября 2009 года №А36-3955/2009

Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-3955/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                 Дело № А36-3955/2009
 
 
    «30» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «27» октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен «30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»
 
    к ООО «ФК-Бизнесс плюс»
 
    о взыскании 534229 руб. 56 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кулешова Ю.В. по доверенности № 357 от 11.11.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 534229 руб. 56 коп. задолженности.
 
    Иск заявлен на основании договора поставки № 700883/2 от 01.01.2009г.
 
    Извещение о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу (месту нахождения) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось с отметкой почты «по указанному адресу не значится».
 
    В силу ст.123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без участия его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «01» января 2009г. ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (поставщик) и ООО «ФК-Бизнесс плюс» (дистрибьютор) подписали договор поставки продукции компании дистрибьютору (л.д.16-21).
 
    По условиям п.1.1. договора дистрибьютор заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии  с заказом на условиях настоящего договора.
 
    В п.1.1. приложения № 1 к договору поставки (л.д.22) стороны согласовали, что оплата продукции осуществляется дистрибьютором на следующих условиях: поставщик предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа на срок 21 (двадцать один) календарный день с даты отгрузки на следующих условиях: не позднее срока, указанного в п.1.1 настоящего приложения, исчисляемого с даты отгрузки, которая фиксируется поставщиком в накладной/счете-фактуре, полная сумма денежных средств за отгруженную продукцию должна быть перечислена дистрибьютором на расчетный счет или в кассу поставщика с соблюдением требований законодательства.
 
    В рамках исполнения обязательств по договору по товарным накладным (л.д.23-26) истец передал ответчику товар (продукцию). Получив товар, ответчик оплату произвел лишь частично.
 
    В результате чего, ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты полученной продукции  и  у него перед истцом образовался долг в сумме 534229 руб. 56 коп., который ответчик добровольно не погасил.
 
    Истец был вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, факт получения товара подтверждается подписями ответчика в товарных накладных. Сроки оплаты товара стороны установили в договоре поставки (приложении к договору).
 
    В ходе рассмотрения дела, заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены и не заявлено возражений о получении товара по представленным накладным. Каких-либо документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и полного погашения образовавшегося долга перед истцом, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом и имеется долг по оплате полученного товара.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 534229 руб. 56 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления, платежным поручением № 109768 от 22.07.2009г. истец уплатил 11842 руб. 30 коп. государственной пошлины (л.д.7), расходы по уплате которой возмещаются ему за счет ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Производственного кооператива «Лев-Толстовский молочный завод» (ОГРН 1024800549454) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данковский молочный завод» (ОГРН 1034800023367) 237742 (двести тридцать семь тысяч семьсот сорок два) руб. 67 коп., в т.ч.                      235949 руб. 22 коп. задолженности и 1793 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009г. по 02.09.2009г., а также взыскать  6254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб.  85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Данковский молочный завод» (ИНН 4803005726, ОГРН 1034800023367) из федерального бюджета  353 (триста пятьдесят три) руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 317 от 02.09.2009г.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                           А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать