Дата принятия: 25 апреля 2008г.
Номер документа: А36-395/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-395/2008
25 апреля 2008 г. решение изготовлено в полном объеме
24 апреля 2008 г. оглашена резолютивная часть решения
Судья Уколов С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой О.Ю.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» к ООО «Промстрой Л» о взыскании денежных средств в сумме 66567 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Мокриденко Е.В. по доверенности от 13.02.2008 г., представитель Никитина И.Е. по доверенности от 13.02.2008 г.;
ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Промстрой Л» о взыскании (возврате) уплаченных по договору №178-ГК от 12.09.2007 г. денежных средств в сумме 66567 рублей, ссылаясь при этом на ст.381 ГК РФ.
В судебном заседании представители истца настаивали на иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Направленная ответчику по зарегистрированному адресу копия определения возвращена с отметкой «Организация не значится». Копия определения, направленная по адресу учредителя и руководителя ответчика, получена последним 04.04.08 г. Учитывая это, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени судебного заседания.
Проанализировав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами на основании проведенного запроса котировочных заявок 12.09.2007 г. заключен государственный контракт №178-ГК на проведение работ по установке счетчиков объемов холодной воды на объектах больницы (л.д.11-14). В соответствии с данным контрактом ответчик - исполнитель принял на себя обязательство провести работы по установке счетчиков объемов холодной воды на объектах больницы в 3 квартале 2007 г., а заказчик - истец – принять и оплатить выполненные работы.
Сумма контракта согласована в 221 890 рублей.
Согласно п.2.4. государственного контракта истец перечислил ответчику по платежному поручению №4015 от 16.10.2007 г. (л.д.10) предоплату на закупку материалов в сумме 66 567 руб.
Поскольку контракт со стороны исполнителя не был исполнен в согласованные сроки, стороны составили дополнительное соглашение от 12.12.07 г. о его расторжении (л.д.14). Ответчик гарантийным письмом (л.д.15) обязался возвратить истцу до 11.01.2008 г. полученную сумму предварительной оплаты.
В связи с неполучением от ответчика суммы предварительной оплаты, истец обратился с иском в суд.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (Подряд), на них также распространяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик не выполнил обязательства по государственному контракту №178-ГК от 12.09.2007 г. и не представил доказательства возврата предварительной оплаты по нему. Обязательства, принятые ответчиком по гарантийному письму, также им не исполнены.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Уплаченная истцом сумма предварительной оплаты является для него убытками в силу п.2 ст.15 ГК РФ. Ссылку истца на ст.381 ГК РФ суд считает необоснованной, поскольку соглашения о задатке между сторонами не заключалось.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. С ответчика в пользу истца также взыскивается возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Промстрой-Л» (ОГРН 1063667238370) в пользу ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» 66 567 рублей задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 497 рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в установленные законом сроки.
Судья С.М. Уколов
