Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А36-3943/2012
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
г.Липецк Дело № А36-3943/2012
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Родина» (ОГРН 1084823000943, ИНН 4824042334, 301840, Тульская область, г. Ефремов, ул. Тургенева, д. 11) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (398050, ул. Интернациональная, 5а, б, г. Липецк) от 21.03.2012 № 1012/01880 в части предложения уплатить транспортный налог в сумме 1000 руб., пеней по данному налогу в сумме 115 руб. и штрафа в сумме 200 руб.,
с участием соответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (ОГРН 1047103260005, ИНН 7117014255, 301608, Тульская область, Узловский район, г.Узловая, ул. Смоленского, д. 10 корп. А),
при участии в заседании:
от Общества: не явился,
от ИФНС по Октябрьскому району г.Липецка: не явились,
от МИФНС России № 1 по Тульской области: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Родина» (далее – заявитель, Общество, ООО «СК Родина») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2012 № 1012/01880.
Налоговый орган возразил против удовлетворения заявленных требований.
Определением от 09.08.2012 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-4306/2012. В связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для приостановления производства по делу, оно было возобновлено.
Определением от 21.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области, исключив ее из числа 3-их лиц.
Определением от 07.10.2014 суд выделил в отдельные производства требования заявителя о признании незаконным решения Инспекции в части:
- предложения уплатить налог на прибыль за 2009 год в сумме 4 495 924 руб., за 2010 год в сумме 1 445 916 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по данному налогу, а также уменьшения предъявленных к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС в сумме 133 166 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 13 388 760 руб., пени в сумме 2 694 827 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 677 752 руб. с присвоением выделенному делу № А36-5446/2014;
- предложения уплатить НДФЛ за 2008 год в сумме 11 856 руб., за 2010 год в сумме 8 242 руб., пени в сумме 12 167 руб., привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 1 648 руб. с присвоением выделенному делу № А36-5447/2014;
- привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 20 200 руб. с присвоением выделенному делу № А36-5448/2014.
В результате данного процессуального действия предметом рассмотрения в рамках дела № А36-3943/2012 является оценка законности решения Инспекции в части доначисления Обществу транспортного налога в сумме 1000 руб., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 115 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 200 руб.
От генерального директора ООО «СК Родина» Жигалова А.Ю. в суд поступило заявление об отказе от требования об обжаловании решения Инспекции в части предложения уплатить транспортный налог в сумме 1000 руб. (пп. 12 п. 4.1 решения), пеней за его несвоевременную уплату в сумме 115 руб. (пп. 5 п. 2 решения), привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 200 руб. (пп. 11 п. 1 решения).
Представители Инспекции не возражали против принятия судом данного заявления.
В судебном заседании 22.10.2014 судом был объявлен перерыв до 23.10.2014, после окончания перерыва заседание продолжено 23.10.2014 в отсутствие участников процесса.
От представителя Общества и представителей МИ ФНС России № 1 по Тульской области поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Выслушав представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Следовательно, имеются предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ основания для его принятия судом и прекращения производства по делу по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 06.06.2012.
Руководствуясь статьями: 104, 110, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А36-3943/2012.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Родина» (ОГРН 1084823000943, ИНН 4824042334, 301840, Тульская область, г. Ефремов, ул. Тургенева, д. 11) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 06.06.2012.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.А. Дегоева
